Вирок № 12280343, 04.11.2010, Літинський районний суд Вінницької області

справа №1-127/10року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Л.І.Хижук

прокурора: Б.В. Зелениці

адвокат : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та проживає в АДРЕСА_1 громадянин України, освіта середня, одружений,на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працює, судимий:

02.12.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.190ч.1,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

01.02.2006 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.ст.185ч.2, 186ч.2,190ч.2,70ч.1,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. 30.07.2009 року звільнений з Літинської ВК-123 Вінницької області;

за ст. 307 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці серпня 2009 року ОСОБА_2 незаконно придбав, привласнивши знайдений в м. Вінниця по вул. Стахурського, неподалік від місцевого озера, один кущ коноплі, з якого зірвав гілля з листям, які в подальшому заніс сушитись до підсобного приміщення будинку по АДРЕСА_2 де проживає, і яке згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,48 грама у перерахунку на висушену речовину .А потім переклав все в поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав по місцю проживання, з метою збуту у місця позбавлення волі, до 1.06.2010 року. Злочин скоєно при слідуючих обставинах.

1.06.2010 року, приблизно о 7 годині, ОСОБА_2, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_3 з метою збуту в місця позбавлення волі, особливо небезпечного наркотичного засобу, який незаконно зберігав по місцю свого проживання, виготовив згорток у вигляді кулі, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою коноплею поклав в отвір гумового експандера, обмотав папером , клейкою стрічкою типу «Скотч», а поверх цього обмотав поліетиленовим пакетом і знову клейкою стрічкою типу «Скотч». Виготовлений згорток поклав у кишеню своєї куртки.

Після чого ОСОБА_2, 1.06.2010 року, приблизно о 7 годині 30 хвилин, подзвонив до свого знайомого ОСОБА_3, від якого дізнався, що останній їде автомобілем у АДРЕСА_4 З метою здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 взяти його із собою. Згідно домовленості по телефону, о 8 годині 20 хвилин, ОСОБА_2 вийшов на зупинку «Лялі Ратушної» в м. Вінниця, де сів до автомобіля BMV-318 державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, де поїхали в напрямку м. Хмільник Вінницької області. Перебуваючи в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_2 скориставшись відсутністю ОСОБА_3, виклав з кишені згорток, який заховав під переднє пасажирське сидіння даного автомобіля.

1.06.2010 року приблизно об 11 годині, коли їхали з м. Хмільника в м. Вінницю, через смт.Літин, ОСОБА_2 попросив ОСОБА_3 автомобілем BMV-318 державний номер НОМЕР_3 заїхати до території Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області. На дане прохання ОСОБА_3 поїхав у напрямку, який йому показав ОСОБА_2, таким чином, з вул. Радянська смт.Літин, приїхали на територію підприємств «Сільгосптехніка», ОСОБА_2 вийшов із салону автомобіля, де метою збуту, передачі, приготовленого ним згортку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, для невстановленої слідством особи, яка відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, почав оглядати територію, поряд з огорожею Літинської ВК-123 УДД ПВП, та вибирати місце, з якого здійснити перекид.

В момент вибору місця перекиду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області.

Під час огляду автомобіля BMV-318 державний номер НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_3, було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою з гумовим експандером, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 16,48 грама у перерахунку на висушену речовину .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково пояснив, що приїхав до території ВК-123 , щоб помахати рукою товаришу, який відбуває покарання . Через кілька хвилин приїхали працівники колонії, побили його, положили на землю , в цей час можливо підкинули згорток з наркотичним засобом, потім викликали наряд міліції. Разом з ним був ОСОБА_3, який також раніше судимий, щоб відвести підозру від товариша зізнався, що згорток з наркотичним засобом його і що хотів перекинути його на територію колонії.

Під час досудового слідства відмовився давати показання . Під час дізнання пояснив, що 1.06.2010 року знаючи, що ОСОБА_3 мав намір їхати по роботі в м. Хмільник, на автомобілі BMV-318 державний номер НОМЕР_4, вранці подзвонив до нього та попросився поїхати з ним в м. Хмільник. Домовилися зустрітися на зупинці ОСОБА_4 в м. Вінниця. Коли виходив з дому, то взяв з собою згорток, який раніше зробив, а саме поклав поліетиленовий пакет з рослинами коноплі в середину гумового експандера, який обмотав папером, клейкою стрічкою «Скотч», після чого, обмотав поліетиленовим пакетом і знову клейкою стрічкою «Скотч». Рослину коноплі виявив в кінці серпня місяця 2009 року біля озера по вул. Стахурського в м. Вінниця, зірвав верхівки і приніс їх в підвальне приміщення будинку, які в подальшому потрохи вживав шляхом куріння. Перебуваючи в м. Хмільник, знаходився постійно в автомобілі, та сидів на передньому пасажирському сидінні. Коли ОСОБА_3 не було в автомобілі, то виклав згорток з кишені куртки під сидіння, де сидів. Коли ОСОБА_3 повернувся, то вирушили в м. Вінницю. Вїхавши в смт.Літин, попросив ОСОБА_3 заїхати до Літинської ВК-123. Коли ОСОБА_3 повернув до центрального приміщення ВК-123, то пояснив, що потрібно заїхати з іншої сторони, і вказав на вулицю, яка вела до огорожі Літинської ВК-123. ОСОБА_3 пояснив, що біля огорожі тільки помахає рукою знайомому, в якого був День народження. Заїхавши на дану територію, де розташована огорожа, вийшли з автомобіля, де почав оглядати її і чекати на момент, щоб витягти згорток з під сидіння автомобіля, так щоб не бачив ОСОБА_3 В подальшому мав намір заховати даний згорток в певне місце, а згодом приїхати до даного місця і здійснити перекид на територію Літинської ВК-123. На той час, коли стояв біля автомобіля і оглядав територію, підїхали працівники Літинської ВК-123 та затримали їх. Тоді ж, приїхали працівники міліції, та

під час огляду автомобіля в присутності понятих, було виявлено та вилучено згорток з рослинами коноплі.

Суд повністю бере до уваги свідчення підсудного ОСОБА_2, які він давав під час дізнання тому, що вони співпадають з показаннями інших свідків та повністю узгоджені з матеріалами справи. Крім того вони були дані в присутності захисника. Окрім того ОСОБА_2 повідомив, що дав пояснення добровільно без будь якого тиску, з метою відвернути підозру від товариша. Однак такі пояснення є нелогічними з огляду на те, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад злочину та відмовлено в порушені кримінальної справи відносно нього. ОСОБА_2 заявляв про протиправну поведінку працівників ВК-123 під час його затримання, але оглянутий в судовому засіданні відмовний матеріал №30 свідчить, що під час службового розслідування порушень з боку працівників правоохоронних органів не виявлено.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 1.06 .2010 року був понятим при проведенні огляду автомобіля BMV-318 державний номер НОМЕР_4, неподалік від охоронної споруди (огорожі) Літинської ВК-123, яким керував ОСОБА_3 а пасажиром був ОСОБА_2 В ході огляду автомобіля, працівниками міліції, під переднім пасажирським сидінням, в руховому механізмі було виявлено згорток голубого кольору, поверх був обмотаний клейкою стрічкою типу «Скотч». Після чого, в їх присутності, даний згорток було вийнято з під сидіння і відкрито. Знято клейку стрічку та поліетиленовий пакет голубого кольору з надписом «Taft» В середині даного згортку виявлено паперовий згорток, який також був обмотаний клейкою стрічкою типу «Скотч». При відкритті, в середині знаходився ще один паперовий згорток, в якому виявлено гумовий експандер чорного кольору. В отворі гумового експандера виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження світло зеленого кольору схожою на коноплю.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що працюють в оперативній групі Літинської ВК-123. 1.06.2010 року під час перевірки прилеглої території Літинської ВК-123, приблизно об 11 годині, резервною групою відділу охорони, по радіостанції на чергову частину надійшло повідомлення про заїзд, зі сторони території бувшого підприємства «Сільгосптехніки», автомобіля BMV фіолетового кольору. По прибуттю на вказане місце, неподалік від охоронної споруди, було затримано двох молодих чоловіків та автомобіль BMV фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2. Одного з чоловіків було встановлено, ним виявився ОСОБА_2, який відбував покарання в Літинській ВК-123 і в 2009 році був звільнений з даної установи по закінченню строку покарання. Про затримання вище вказаних осіб, було повідомлено працівників міліції Літинського РВ ГУМВС. До приїзду працівників міліції автомобіль та двох чоловіків взяли в кільце та охороняли, міліція приїхала через кілька хвилин.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є начальником Літинської ВК-123 , дав показання аналогічні показанням свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_3 пояснив , що в службових цілях на автомобілі BMV-318 державний номер НОМЕР_3 яким керує по дорученню 1.06.2010 року мав їхати в м. Хмільник. ОСОБА_2 попросився поїхати разом, покататися Приблизно об 11 годині,коли повертались з м. Хмільник, підїхали до смт.Літин, де ОСОБА_2 попросив повернути на вулицю з права, де розташовані багатоповерхівки, так як хотів зустрітися із своїм товаришем. Даної дороги, не знав, а тому їхав туди куди показував ОСОБА_2 Підїхавши до тюрми , ОСОБА_2 сказав, що він лише помахає своєму товаришеві рукою, так як в того в той день був день народження. Зупинивши автомобіль, ОСОБА_2 вийшов на вулицю, де подзвонив до когось на мобільний телефон і почав розмовляти, при цьому стояв обличчям до огорожі в сторону приміщень місцевої тюрми. Оскільки в машині було жарко, то також вийшов з автомобіля. Потім підїхали працівники тюрми, а згодом і працівники міліції, якими були затримані. Виявлений в автомобілі згорток йому не належав і не знав про його існування в автомобілі.

Не зважаючи на невизнання вини, винуватість ОСОБА_2 доводиться показаннями свідків та іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Так відповідно до протоколу огляду автомобіля BMV-318 державний номер НОМЕР_5 яким керував ОСОБА_3, та який було затримано поблизу території Літинської ВК 123 (а.с.3-14), встановлено, що під переднім пасажирським сидінням, було виявлено та вилучено згорток обмотаний клейкою стрічкою в середині якого знаходилося: порізаний поліетиленовий пакет голубого кольору «Taft», папір обмотаний клейкою стрічкою, гумовий експандер чорного кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження подібною до коноплі.

Відповідно до висновку експерта №680 від 21.06.2010 року (а.с.87-91) видно що надана на експертизу речовина рослинного походження вилучена при огляді автомобіля BMV-318 державний номер НОМЕР_5 є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу становить 16,38 грам у висушеному стані. (згідно висновку спеціаліста №1239 від 03.06.2010 року, маса наркотичного засобу канабісу становила, 16,48г. у перерахунку на висушену речовину).

Протокол обшуку (а.с.44) свідчить, що по АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_2 наркотичних засобів не було знайдено. Дана обставина підтверджує те, що ОСОБА_2 зберігав наркотичний засіб саме з метою збуту в тій кількості, в якій його було виявлено при підготовці до збуту.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.78) підтверджує те, що наркотичний засіб, який було виявлено і вилучено в автомобілі BMV-318 державний номер НОМЕР_5 яким керував ОСОБА_3, і в якому ОСОБА_2 перебував в якості пасажира , ОСОБА_3 не належить і в його діях відсутній склад злочину.

Характеристика (а.с.51)підтверджує те, що ОСОБА_2відбував покарання саме в Літинській ВК 123 , підтримував стосунки із засудженими відділення, що характеризуються негативно, негативно впливав на процес виправлення інших засуджених.

Вимога (а.с. 52)свідчить, що ОСОБА_2звільнився з Літинської ВК 123 30.07.2009року. Аналіз зазначених доказів у їх сукупності, а саме те, що ОСОБА_2 був затриманий біля ВК-123, де раніше відбував покарання те, що наркотичний засіб був загорнутий специфічним чином, доводять його вину.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України так, як він незаконно придбав та зберігав з метою збуту у місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вчинив важкий злочин ,він раніше був двічі судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, за місцем відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 15 раз порушення режиму відбування покарання , після звільнення двічі притягався до адміністративної відповідальності, він ніде не працює, має двох неповнолітніх дітей. Той факт, що ОСОБА_2 одразу після звільнення з місць позбавлення волі (через місяць) знову розпочав вчинення триваючого злочину,значно підсилює суспільну небезпечність вчиненого. Він не висловлює жаль з приводу вчиненого , критично не ставиться до вчиненого,та не виявляє готовність нести покарання.

Обставини, що помякшують покарання відсутні

Обставина ,що обтяжує покарання - рецидив злочинів тобто вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, а також те, що відсутні будь які соціальні чинники стримуючого характеру, суд вважає, що виправлення підсудного неможливе без ізоляції його від суспільства. Необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 600,96 гривень необхідно стягнути з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази згорток у виді поліетиленових кусків з клейкою стрічкою, паперовий згорток з клейкою стрічкою, гумовий експандер чорного кольору та канабіс масою 16,48г. слід знищити.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити утримання під вартою.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна.

В строк відбування покарання необхідно врахувати строк перебування під вартою з 11.06.2010 року , рахуючи вказану дату початком відбування покарання.

Речові докази згорток у виді поліетиленових кусків з клейкою стрічкою, паперовий згорток з клейкою стрічкою, гумовий експандер чорного кольору та канабіс масою 16,48г. слід знищити.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 600,96 гривень необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 рахунок № 31250272210172.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення, для засудженого в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

СУДДЯ