Рішення № 12280288, 15.09.2010, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-1326/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2010 року м.Алушта

Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.,

при секретарі Мельниковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 4141 грн. 92 коп. та судових витрат посилаючись на те, що згідно кредитного договору від 18 жовтня 2007 року відповідач отримала кредит у сумі 25000 грн. із сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2009 року. 18 березня 2009 року між позивачем та відповідачем була укладена Додаткова угода до кредитного договору від 18 жовтня 2007 року, відповідно до якої строк повернення кредиту подовжено до 07 квітня 2010 року. Однак, у зв`язку з несвоєчасним виконанням умов договору у відповідача виникла сума заборгованості по кредиту у розмірі 4141 грн. 92 коп., яка включає в себе: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 3629 грн. 31 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 393 грн. 03 коп., пеня за порушення строків повернення кредиту у розмірі 109 грн. 12 коп., пеня за порушення строків повернення процентів у розмірі 10 грн. 46 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 4141 грн. 92 коп. та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах, згідно кредитного договору від 08 жовтня 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 25000 грн. із сплатою 25% річних з кінцевим терміном повернення 07 жовтня 2009 року (а.с.8-11). Додатковою угодою до зазначеного кредитного договору від 18 березня 2009 року строк повернення наданого ОСОБА_2 кредиту подовжено до 07 квітня 2010 року (а.с.12). У звязку з систематичним порушенням строків повернення кредитних коштів у відповідача станом на 21 травня 2010 року виникла загальна заборгованість на суму 4141 грн. 92 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 3629 грн. 31 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 393 грн. 03 коп., пені за порушення строків повернення кредиту у розмірі 109 грн. 12 коп., пені за порушення строків повернення процентів у розмірі 10 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи кредитний договір погодилася з зазначеними в ньому умовами.

Позивач виконав належним чином свої зобовязання за договором, тобто надав відповідачеві обумовлену договором суму кредиту, відповідач у свою чергу умови кредитного договору належним чином не виконувала, у звязку з чим виникла заборгованість.

Відповідач не надала суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобовязання, а також того, що нею були вжиті всі залежні від неї заходи належного виконання зобовязання.

Підстав, передбачених статею 617 ЦК України, для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості і таким чином стягненню з відповідача підлягає загальна заборгованість за договором в розмірі 4141 грн. 92 коп.

Відповідно до статті 88 Цивільного процессуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати - судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,1050,1054 Цивільного кодексу України,

ст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції (95022, м. Сімферополь, вул. Набережна, 32, код ОКПО 20680287, МФО 324021, рах.№29099516 в КРД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2007 року у сумі 4141 (чотири тисячі сорок одна) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 171 (сто сімдесят одну) грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Хотянова