Постанова № 122801915, 05.11.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/2040/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Масленикова О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу, який надійшов до суду, вбачається, що ОСОБА_1 , працюючи па посаді інспектора відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до своїх посадових обов`язків, займається набором документів, організацією та веденням військового обліку мобілізаційної роботи в сфері автотранспорту. Однак, 04.09.2024 року о 10 год 00 хв на її робочому комп`ютері «НР» (серійний номер s/n НОМЕР_1 ), розташованому у приміщенні № ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітниками 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України виявлено документ з грифом обмеження доступу «Для службового користування» під назвою «ДОПОВІДЬ про наявність, технічний стан та мобілізаційну готовність транспортних засобів національної економіки України за ІНФОРМАЦІЯ_3 на 01.01.2022 рік», який зберігається за адресою: D:\3віти квартальні Одеса\звіт 2 квартал 2022\черновик, та створений 31.03.2022 р.. Також встановлено, що робочий комп`ютер ОСОБА_1 , який оглядався оперативним співробітником 4 сектору 2 відділу 7 управління ДВКР СБ України, в порушення вимог наказу Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації № 93 від 16.05.2007 року, не має Атестату відповідності та не призначений для обробки (зберігання) інформації з обмеженим доступом, також був підключений до мережі Інтернет, що створювало передумови до витоку службової інформації, в тому числі з грифом обмеження доступу «Для службового користування». Зазначеними ОСОБА_1 своїми діями не вжила заходів щодо додержання вимог у сфері інформаційної безпеки, на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву за якою просила розглянути справу за її відсутності, вину визнає в повному обсязі.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом серії № 17/7/2/4/-600 від 04.09.2024 року про адміністративне правопорушення про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212-6 КУпАП;

-актом огляду від 04.09.2024 р.

-поясненнями ОСОБА_1 .

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

Вивчивши матеріалисправи,яка притягуєтьсядо адміністративноївідповідальності,суд вважаєвину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч.4 ст. 212-6 КУпАП - незаконне копіюванняінформації,яка зберігаєтьсяв інформаційних(автоматизованих)системах,у паперовійчи електроннійформі - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Беручі до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 , громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 605,60 грн .

Реквізити длясплати штрафу:Отримувач ГУКв Од.обл./отгм.Кілія 21081100;Код отримувача(ЄДРПОУ)37607526;Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Номер рахунку (IBAN) UA988999980313020106000015622; КОД КДБ 21081100; Найменування податку Адміністративні штрафи та інші санкції.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу*;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП або серія та номер паспорта) Судовий збір стягнутий з (ПІБ чи назва установи, з якої стягується судовий збір) на користь держави, за постановою суду по справі № 502/2040/24.

Постанова набираєзаконної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова в частині стягнення штрафу може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников