Рішення № 122801221, 04.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4202/24

Номер провадження 2/585/1180/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Ромни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження

позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитними договорами в розмірі 52072,90 грн. та сплаченого судового збору.

2. Позов обґрунтував тим, що 26 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 614491430. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео Фінансова допомога» та ТОВ « Таліон Плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується її прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. 31.12.2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст Договору у новій редакції. Відповідно до Реєстру боржників № 162 від 30.11.2021 до Договору факторингу перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 614491430. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» Права Вимоги до Боржника вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 31692,90 грн., з яких 7500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24192,9 грн. - сума заборгованості за відсотками.

7 жовтня 2021 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було укладено договір № 51940. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника. 05.01.2024 року між ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Авіра Груп» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК Авіра Груп» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року, ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12380 грн., з яких 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10080 грн., - сума заборгованості за відсотками; 300 грн.- сума заборгованості по комісії.

19 липня 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3710109252/448606. Кредитний договір підписано електронним підписом. 19.04.2022 року3 між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК ЄАПБ», укладено Договір факторингу № 19042022-Г, у відповідності до умов якого ТОВ «Гоуфінгоу» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 року до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ « ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8000 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000 грн. - сума заборгованості. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

3. Відповідач відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року (а.с.64) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

9. 26.09.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальності « Манівео Швидка Фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 614491430, згідно якого товариство надало Клієнту кредит на суму 7500 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, строком на 30 днів, до 26.10.2021 року. Відповідно до п.2.2.2.1 Договору позичальник зобов`язаний здійснювати повернення суми Кредиту та сплату нарахованих процентів на банківський рахунок Кредитодавця, що вказаний в реквізитах Договору, у строки передбачені Договором (а.с.11-13). Даний договір підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором.

10. До матеріалів справи також доданий паспорт кредитного продукту «Смарт» до Договору № 614491430 від 26.09.2021 року, який не підписаний відповідачем (а.с.9-10).

11. Відповідно до платіжного доручення від 26.09.2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 4000,00 грн. Крім того, 28.09.2021 року ТОВ «Манівео Швидка Фінансова допомога» було перераховано на рахунок ОСОБА_1 35000,00 грн. (а.с.14).

12. Згідно додаткової угоди № 26 від 31 грудня 2020 року, до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором (а.с.15-17).

13. Згідно договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( Фактор) та ТОВ «Таліон Плюс» ( Клієнт), Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за Плату на умовах, визначених цим Договором (а.с. 18-19).

14. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 614491430 в розмірі 31692,90 грн. (а.с.20). Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 614491430 від 26.09.2021 року (а.с.21).

15. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фізичної установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, види діяльності ТОВ « Таліон Плюс», - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення) (а. с. 22--23).

16. 07.10.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 було підписано індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 51940, згідно якого товариство надає клієнту кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 21 днів, тобто до 27.10.2021 року. За користування кредитивом Клієнт сплачує Товариству 1295 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,5 % на добу. Даний договір підписаний електронним підписом (а.с.26-27).

17. До матеріалів справи доданий додаток № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 51940 від 07.10.2021 року (а.с.28).

18. Згідно договору факторингу № 05012024 року від 05 січня 2024 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( Фактор) та ТОВ «Авіра Груп» ( Клієнт), Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом ( плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.29-30).

19. Відповідно до акту прийому- передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 05012024 від 05 січня 2024 року, клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників після чого з урахуванням п.1.2. Договору факторингу № 05012024 від 05 січня 2024 року, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей (а.с.31).

20. Згідно витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року, ОСОБА_1 за кредитним договором 51940 має заборгованість в сумі 12380 грн., яка складається сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 10080,00 грн., сума заборгованості по комісії - 300,00 грн. ( а.с.32). Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором № 51940 від 07.10.2021 року (а.с.33).

21. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фізичної установи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, види діяльності ТОВ « ФК «Авіра Груп», - інші види кредитування (основний) (а. с.34-35).

22. 19.07.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 3710109252/448606. Даний договір підписано електронним підписом ОСОБА_1 .

Згідно розділу 1 Даного Договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 2000,00 грн. на строк 30 днів, тобто до 17.08.2021 року. За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

В п.2.1 Договору, вказано, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п.3.4.2 Договору, клієнт зобов`язаний своєчасно повернути Кредит та сплачувати проценти за користування Кредитом в порядку, встановленому Договором (а.с.36-39).

23. Відповідно до договору факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 р. укладеного між ТОВ «ФК» ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ГОУФІНГОУ» (Клієнт), Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с.40-41).

24. Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 19042022-Г від 19 квітня 2022 року, ТОВ « ГОУФІНГОУ» передала до ТОВ «ФК» ЄАПБ» реєстр Боржників (а.с.42).

25. У витязі з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022 року та розрахунку заборгованості зазначено, що за кредитним договором № 3710109252/448606 ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 8000,00 грн., з яких сума заборгованості за основною сумою боргу - 2000,00 грн., сума заборгованості за відсотками - 6000,00 грн. (а.с.43). Вказане також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.44).

26. Згідно Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, розпорядження, ТОВ «ГОУФІНГОУ», види економічної діяльності - інші види кредитування(а.с.45-47).

27. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, статуту вбачається, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою; має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг факторингу (а. с. 48-55).

VІ. Норми права

28. За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст.634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За приписами статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - пункт 2 статті 11 Закону №675-VIII.

Статтею 12 Закону №675-VIII визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону № 675-VIII передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1 статті 3 Закону №675-VIII.

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст.625 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

V. Оцінка Суду.

29. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога», між відповідачем та ТОВ «ФК «Авіра Груп», а також між ОСОБА_1 та ТОВ «Гоуфінгоу» укладено кредитні договори. Дані договори були підписані ОСОБА_1 електронним підписом.

В суду не має сумніву, що саме ОСОБА_1 отримав позику. ОСОБА_1 взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорах строк грошові кошти та нараховані відсотки не повернув.

Так, за Договором позики № 51940, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ОСОБА_1 , останній має заборгованість в розмірі 12380,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10080,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 300,00 грн. - сума заборгованості за комісією.

За Кредитним договором № 3710109252/448606 , укладеного між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , останній має заборгованість в розмірі 8000,00 грн., з яких: 2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 6000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

05 січня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 05012024, а також 19.04.2022 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 19042022-Г.

Тобто, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаними кредитними договорами на загальну суму 20380 грн., тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

30. Що стосується вимог по кредитному договору № 614491430, суд зазначає наступне.

26 вересня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 614491430, а додаткова угода № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року між ТОВ «Таліон плюс» ( Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( Клієнт) укладена 31 грудня 2020 року. Тобто станом на укладення договору факторингу між ТОВ «Таліон плюс» (Фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ( Клієнт) та додаткової угоди, а саме 31 грудня 2020 року відповідач ОСОБА_1 , ще не був боржником за кредитним договором № 614491430 від 26 вересня 2021 року.

В свою чергу, ТОВ «Таліон Плюс» не могло передати право вимоги за кредитним договором № 614491430 від 26 вересня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки в 2020 році у ТОВ «Таліон Плюс» ще не існувало такого права.

Відповідно до п.2.1. Додаткової угоди № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року від 31 грудня 2020 року,згідно умов цього Договору Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.4.1. додаткової угоди № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року від 31 грудня 2020 року, наявне право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимоги, по формі, встановленій у відповідному Додатку. Право майбутньої вимоги передається з моменту виникнення такого права вимоги до Боржника та додаткового оформлення не потребує.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В той же час, суду не надано реєстру прав вимоги до боржників, який був переданий ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - ТОВ «Таліон Плюс» за додатковою угодою № 26 до договору факторингу від 28 листопада 2018 року, від 31 грудня 2020 року, та детального розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 614491430, або інші докази, які могли б підтвердити факт передання ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» прав вимог ТОВ «Таліон Плюс» за договором № 614491430.

Тому в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 614491430 в сумі 13 692,90 грн. необхідно відмовити.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

31. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № 81588 від 17.09.2024 року (а.с.58) позивачем було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимоги в розмірі 1185 грн. 16 коп.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014), суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі 20380 ( двадцять тисяч триста вісімдесят ) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014), сплачений судовий збір в сумі 1185 ( одна тисяча сто вісімдесят п`ять) грн. 16 коп.

4. В іншій частині позову відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканець: АДРЕСА_1 ., останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ