Постанова № 122798109, 05.11.2024, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1562/24 3/302/692/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.3 КУпАП, за протоколом від 15.10.2024 року серії ВАД №544400, складеним поліцейським ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Кинч А.Ю., стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 року, виданий Міжгірським РВ УМВС, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася, номер телефону: НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно здійснює догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 21.09.2024 року близько 18 год в Стригальнянській ЗОШ каменем розбив дерев`яне вікно.

Ці дії ОСОБА_1 працівник поліції кваліфікувала за ст.184 ч.3 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, подавати докази чи надавати додаткові пояснення вона не буде, просить врахувати пояснення, які вона попередньо надала працівникові поліції.

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, за ознаками: вчинення чотирнадцятилітнім сином ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітній син ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розбив вікно в Стригальнянській ЗОШ, що підтверджується матеріалами справи, а саме письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_3 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_4 , письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2 від 15.10.2024 року, які відібрані в присутності класного керівника ОСОБА_5 . Такі дії неповнолітнього ОСОБА_2 підпадають під склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, що полягає у інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. До поняття «інші подібні дії» відносяться, зокрема такі прояви дрібного хуліганства, як: насильницьке вторгнення в громадські місця всупереч забороні певних осіб, знищення або пошкодження з хуліганських мотивів якого-небудь майна у незначних розмірах.

ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обираючи розмір стягнення відповідно до альтернативної санкції статті 184 ч.3 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка пом`якшує відповідальність винної є щире розкаяння (п.1 ч.1 ст.34 КУпАП), при цьому обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Суд бере до уваги особу винної, яка є непрацюючою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася.

Отже, враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід піддати адмінстягненню, передбаченому ст. 184 ч.3 КУпАП, у виді мінімального штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 308 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, і піддати її адмінстягненню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 850 грн, в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 грн.

Банківські реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Зак.обл/Міжгірська ТГ/21081100, Код ЄДРПОУ 37975895, Рахунок UA208999980313020106000007423, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору у користь держави.

Банківські реквізити для сплати судового збору: Отримувач-ГУК у м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ 37993783, Рахунок UA908999980313111256000026001, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення стоку подання апеляційної скарги згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка