Ухвала суду № 122796631, 30.10.2024, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1578/24

2/134/432/2024

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої суддіКантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні взалі судув селищіКрижопіль впорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

02вересня2024рокудоКрижопільського районногосудуВінницькоїобласті черезсистему«Електроннийсуд» надійшовпозов ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК«КЕШ ТУГОУ» (далі - ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 195453 від 31 травня 2021 року в розмірі 10200,00 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8200,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 31.05.2021 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 195453, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором та надісланий на номер її мобільного телефону. Підписуючи договір, відповідачка підтвердила, що вона ознайомилася з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору.

Відповідно до п. 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

У Договорі сторони погодили наступні умови: сума виданого кредиту - 2000,00 гривень; дата надання кредиту - 31.05.2021; строк кредиту - 20 днів; валюта кредиту - UAH; стандартна процентна ставка - 2 % в день (730 % річних); кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

На виконання умов Договору, відповідачкою у п. 7 Договору зазначені реквізити платіжної банківської карти НОМЕР_1 для перерахування кредитних коштів.

Первісний кредитор - ТОВ «ЗАЙМЕР» свої зобов`язання щодо надання грошових коштів виконав в повному обсязі.

В свою чергу, відповідачка взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 25 червня 2024 року у неї утворилася заборгованість за кредитним договором № 195453 від 31 травня 2021 року в розмірі 10200,00 грн., з яких: 2000,00 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту, 8200,00 грн. прострочена заборгованість за процентами.

17.02.2022 року між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу № 01-17/02/2022, за умовами якого ТОВ «ЗАЙМЕР» відступило ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 17.02.2022 до договору факторингу № 01-17/02/2022, ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В подальшому ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» направило ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 195453 від 31 травня 2021 року, однак зазначена вимога залишилася без виконання.

Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати.

Представник позивача адвокат Пархомчук С.В. через систему «Електроннийсуд» подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позов підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подала.

Відповідно до ч. 1 ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.281ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «КЕШТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя