Ухвала суду № 122795975, 01.11.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/484/24

Провадження № 2/702/468/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М.

розглянувшизаяву ОСОБА_1 про відвід ї судді Нейло І.М. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до КП «Теплокомуненерго» м. Монастирище Черкаської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М.

Підставами заявленого відводу ОСОБА_1 зазначає, що суд перебуває під впливом та заінтересований в результатах розгляду справи оскільки відповідно до затвердженої Монастирищенською міською радою програми виділялись гроші на ремонт покрівлі суду, крім того заявник не згоден з процесуальними діями судді в інших цивільних справах, що на думку заявника свідчить про упередженість під час розгляду цивільних справ за його позовами.

Розглянувши подану заяву, вважаю, що наведені позивачем мотиви не можуть бути підставою для відводу.

За вимогами ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочих дні (або раніше) до наступного судового засідання, вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи вищенаведене і те, що заява про відвід судді надійшла до суду раніше ніж за три робочих дні до судового засідання, питання про подальше вирішення заяви про відвід необхідно передати іншому судді, визначеному в порядку авторозподілу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Відвід, заявлений судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., визнати необґрунтованим.

Вирішення питанняпро відвідсудді у справі передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя І.М. Нейло