Вирок № 122795085, 04.11.2024, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5697/24

номер провадження 1-кп/570/441/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12024186180000314 від 17.10.2024 р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж., смт. Красятичі, Поліського району Київської області, громадянин України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , військовослужбовця за призовом під час мобілізації, в/ч НОМЕР_1 , солдата, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

16 жовтня 2024 р. приблизно 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, зарахованим на продовольче забезпечення та тимчасовий облік до військової частини НОМЕР_1 , не маючи відповідного дозволу (ліцензії) на придбання та зберігання наркотичних засобів, а також за відсутності електронного рецепту лікаря на придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, перебуваючи на узбіччі дороги АДРЕСА_2 , знайшов один паперовий та один поліетиленовий згортки із наркотичним засобом - канабісом, після чого, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 7,491 г (в перерахунку на висушену речовину), який поклав у кишені свого одягу та, тим самим, почав його незаконно зберігати без мети збуту.

Надалі, 16 жовтня 2024 р. близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 був зупинений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 на узбіччі дороги «Городищ-Рівне-Старокостянтинів», що за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Нова Любомирка, де, під час огляду місця події у період з 14 год. 24 хв. до 14 год. 30 хв. 16 жовтня 2024 р. ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції паперовий та поліетиленовий згортки, в середині яких містився наркотичний засіб - канабіс, обіг якого, відповідно до списку № 1 Таблиці II «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, обмежено, загальною масою - 7,491 г (в перерахунку на висушену речовину), що згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, становить невеликі розміри.

Пред`явлено обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту

До обвинувального акту з додатками прокурор долучив також клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, дослідишвши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведеніобставини справи,тяжкість вчиненогокримінального правопорушення,данні проособу винного,те щовін несудимий,його характеристику,стан йогоздоров`я,те,що наобліку улікарів наркологата психіатране перебуває,є працездатнимта військовослежбовцем,ставлення підсудногодо своїхдій таїх наслідківна данийчас,суд вважає,що длявиправлення таперевиховання ОСОБА_3 слід обратийому покарання у виді штрафу та розмірі, що передбачено санкціями статтей, за якими він притягується до відповідальності.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): UA108999980313000106000017527, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз під час досудового розслідування в загальній сумі 3 тис. 183 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати витрат на експертизи: Отримувач коштів:ГУК уРівненській обл./Рiвнен.міс.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, номер рахунку(IBAN): НОМЕР_2 , код класифікації доходів бюджету: 21081100

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 7,491 грам в перерахунку на висушену речовину (в сейфпакеті МВС Експертна служба № 2748640, передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, див. а.с. к.п. 41, 42) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1