Ухвала суду № 122794696, 31.10.2024, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/854/23

пров. № 1-в/544/44/2024

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Пирятин подання начальника Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (даліЛубенський РС №5) ОСОБА_4 про застосуванняЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон №3886) стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року за ч.4ст.185 КК ,ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

Начальник Лубенського РС №3 ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, яке обґрунтувала тим, що 27.06.2023 ОСОБА_5 був засуджений вироком Пирятинського районного суду Полтавської області за ч.4ст.185 КК ,ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК Українидо 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки вчиненим ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.4ст.185КК України було завдано матеріальну шкоду ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»: 11.02.2023 на суму 579,33 грн; 13.02.2023 на суму 579,33 грн та ТОВ «РУШ» на суму 345 грн, а також кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України попереджено заподіяння майнової шкоди ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 579,33 грн, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого діяння, яке завдало матеріальну шкоду на суму меншу, ніж передбаченаЗаконом №3886-ІХ, прохала привести зазначений вирок у відповідність до вимог цьогоЗакону.На моментвчинення правопорушенняу 2023році цясума складала2684грн.Враховуючи викладене,прохала звільнити ОСОБА_5 відпризначеного покаранняв частині зач.4ст.185та ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК України у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь.

У судове засідання представник органу пробації не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Крім того, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 було надіслано повідомлення, що ОСОБА_5 02.10.2024 призваний до військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, який подання підтримав, вважає що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185 КК ,ч.2ст.15,ч.4ст.185 КК та ч.1 ст. 309 КК України та призначенопокарання увигляді 5років позбавленняволі зіспитовим строком2роки.

02.08.2023 вирок Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 одержаний Лубенським РС№3 для виконання.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57,частини першої статті58,частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно з п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

За приписами ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якогозакономусунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набув чинностіЗакон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»(далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни дост. 51 КУпАП(Дрібне викрадення чужого майна).

Відповідно до положенняст.51 КУпАПв редакціїЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХПодаткового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп.169.1.1 п. 169.1 ст. 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленогозакономстаном на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно доЗакону України «Про державний бюджет України на 2023 рік»прожитковий мінімум для працездатної особи на 1 січня 2023 року складає 2684 грн. А отже, сума соціальної пільги у 2023 році становить 1342 (2684 : 50% = 1342).

Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х 2 = 2684.

Як вбачається із вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2024 ОСОБА_5 11.02.2023 із залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» таємно викрав Power bank 10000 mAh вартістю 579,33 грн; 13.02.2023 із залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» таємно викрав Power bank 10000 mAh вартістю 579,33 грн; 15.02.2023 із залу магазину «Єва» ТОВ «РУШ» таємно викрав туалетну воду марки «Elode Voyage» вартістю 345 грн; 15.02.2023 із залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» таємно викрав Power bank 10000 mAh вартістю 579,33 грн та разом з викраденим був виявлений та зупинений працівником охорони ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», тим самим злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Зазначені вище товари на момент вчинення ОСОБА_5 крадіжки вартують менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2684 грн).

Згідно ч.1ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання такимзакономчинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно дост.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалисязакономяк правопорушення.

Враховуючи положенняст.58 Конституції України,ст.5 КПК Українина засудженого ОСОБА_5 розповсюджується діяЗакону України № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З огляду на наведене суд уважає за необхідне застосувати зворотну дію у часіЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення»та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтямиКримінального кодексу Україниза принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якогозакономусунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання за ч.4 ст.185 КК України та за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В іншій частині виконання вироку стосовно ОСОБА_5 підлягає продовженню.

Керуючись ст.3,5,74,185 КК України, ст.371,372,392,395,532,537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 за ч.4ст.185 КК , ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК та ч.1 ст. 309 КК Українивід покарання, призначеного за 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК із застосуванням вимог ч.1 ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі та покарання, призначеного за ч.4ст.185КК України, у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі у зв`язку із декриміналізацією вчинених ним діянь, яке завдало та попередило завдання матеріальної шкоди на суму меншу, ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення правопорушення, відповідно до положеньЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ.

Продовжити виконання вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 27.06.2023 стосовно ОСОБА_5 за ч.1ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1