Рішення № 122794553, 05.11.2024, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1846/24

Провадження № 2-о/542/87/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області звернулась ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , заявник), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (надалі також ГУ ПФУ в Полтавській області, заінтересована особа), із заявою про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа архівної довідки № 01-13/229 від 23 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», та архівної довідки № 34 від 01 листопада 2021 року, виданої Полтавською обласною спілкою споживчих товариств.

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 22).

На усунення недоліків до суду 10 жовтня 2024 року представником заявниці надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху заяви, зокрема: квитанцію про сплату судового збору № 10-18381311/С від 10 жовтня 2024 року в сумі 605 грн 60 коп. (а.с. 26).

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , вирішено розглядати цивільну справу в порядку окремого провадження (а.с. 29).

В обґрунтування вимог заявницею вказано, що в архівній довідці від 23 вересня 2021 року № 01-13/229 та архівній довідці від 01 листопада 2021 року № 34 допущені неточності в зазначенні її прізвища та по батькові.

Зокрема, у архівній довідці від 23 вересня 2021 року № 01-13/229 вказано, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Калініна Новосанжарського району Полтавської області за 1987-1990 роки є такі дані про встановлений мінімуму і кількість відпрацьованих вихододнів на « ОСОБА_3 *». У книгах обліку розрахунків по оплаті працівників колгоспу імені Калініна Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1994 роки наявні відомості про кількість відпрацьованих вихододнів на « ОСОБА_1 */ ОСОБА_1 ».

Також, у архівній довідці від 01 листопада 2021 року № 34 містяться відомості про те, що на Новосанжарському цегельному заводі працювала « ОСОБА_1 », в той час як правильно російською мовою « ОСОБА_4 » та українською мовою « ОСОБА_5 » та по батькові « ОСОБА_6 ».

Такі обставини позбавляють її можливості оформити пенсію, у зв`язку з чим вона звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності саме їй ОСОБА_1 відповідних архівних довідок.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31).

30жовтня 2024року від ГУ ПФУ в Полтавській області до суду надійшли пояснення, у прохальній частині яких представник заінтересованої особи просив проводити розгляд справи без його участі, вказавши, що при винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду (а.с. 33).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.

Суд, заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 05 лютого 2002 року (а.с. 14-15) та копією картки платника податків (а.с. 16).

З наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00032764487 від 24 вересня 2021 року вбачається, що 01 травня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, з наслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1988 року встановлено, що заявниця після укладення шлюбу із ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 »(а.с. 12).

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2018 року, після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 (а.с. 4-5) , виданої 10 вересня 1987 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала у колгоспі імені ОСОБА_11 у період із 01 вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що збігається із періодами роботи у цьому колгоспі гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , зазначеними в архівній довідці № 01-13/229 від 23 вересня 2021 року (а.с. 7).

Зокрема, комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області сформовано архівну довідку № 01-13/229 від 23 вересня 2021 року (а.с. 7), в якій зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу імені Калініна Новосанжарського району Полтавської області за 1987-1990 роки є такі дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_3 *.

Також, у книгах обліку розрахунків по оплаті праці працівників колгоспу імені Калініна, колективного сільськогосподарського підприємства імені Калініна Новосанжарського району Полтавської області за 1991-1994 роки є такі дані про кількість відпрацьованих вихододнів на гр. ОСОБА_1 *, ОСОБА_1 . *, ОСОБА_1 .

Крім цього, у архівній довідці від 01 жовтня 2021 року № 34 (а.с. 10) містяться відомості про те, що відповідно до документів ліквідованого підприємства, які знаходяться на зберіганні в архіві облспоживспілки, а саме: Новосанжарського цегельного заводу, гр. ОСОБА_1 дійсно працювала на зазначеному підприємстві, що підтверджується наказом № 57 від 13.05.1994 про прийняття на роботу з 13.05.1994 (у наказах з особового складу ліквідованого підприємства значиться, як ОСОБА_1 ) та наказ № 12 від 29.03.1996 про звільнення з роботи 29.03.1996, у наказах з особового складу ліквідованого підприємства значиться як ОСОБА_12 .

Оскільки відомості, які зазначені у таких довідках, є такими, що не дають змоги достовірно стверджувати, що такі довідки належить саме ОСОБА_1 , остання звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 1 постанови ПленумуВерховного судуУкраїни від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З досліджених документів, судом встановлено, що заявниця протягом життя внаслідок укладення шлюбів змінювала прізвища. Зокрема, 01 травня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб у Виконавчому комітеті Лелюхівської сільської ради Новосанжарського району, з наслідок чого змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 11), в подальшому заявниця після укладення шлюбу із ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1988 року (а.с. 12)).

Дослідивши матеріалисправи,суд встановив,що фактироботи заявниці ОСОБА_1 уколгоспі іменіКалінінаНовосанжарського району Полтавської області, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 (а.с. 4-5) та трудовій книжці НОМЕР_5 (а.с. 9), оригінали яких були надані заявницею для огляду в судове засідання.

Так, із трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 вбачається, що заявниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була прийнята на роботу в колгосп імені Калініна Новосанжарського району Полтавської області на посаду кухара. 26 березня 1994 року заявниця була звільнена з колгоспу імені Калініна Новосанжарського району (а.с. 4-зі звороту).

У зазначеній трудовій книжці колгоспника НОМЕР_4 вказано виконання ОСОБА_3 річного мінімуму трудової участі у громадському господарстві, що співпадає із зазначеною у довідці від 23 вересня 2021 року № 01-13/229 кількістю відпрацьованих вихододнів за відповідні роки: у 1987 році 84, у 1988 році 282, у 1989 році 293, у 1990 році 262, у 1991 році 254, у 1992 році 283, у 1993 році 225,5, у 1994 році 34.

З дослідженої копії трудової книжки НОМЕР_5 вбачається, що 13 травня 1994 року заявниця була прийнята на роботу на Новосанжарський цегельний завод шихновщиком-дробільщиком, 28 червня 1995 року переведена знімачем цегли, 29 березня 1996 року заявниця була звільнена, 01 квітня 1996 року прийнята на роботу в Новосанжарський цегельний завод на посаду тимчасово тепличницею, 31 жовтня 1996 року заявниця була звільнена із посади, 29 листопада 1996 року прийнята на роботу в Новосанжарський цегельний завод на посаду знімачем цегли тимчасово, 27 грудня 1997 року заявниця звільнена з посади на Новосанжарському цегельному заводі (а.с. 9).

З дослідженої копії трудової книжки НОМЕР_5 вбачається, що прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_5 » на підставі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 12 листопада 1988 року (як зазначено на титульному аркуші трудової книжки НОМЕР_5 ).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 21 грудня 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 . Після реєстрації розірвання шлюбу її прізвище залишилось « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявниця є його колишньою дружиною, і він достовірно може свідчити про те, що вона працювала у колгоспі імені Калініна Новосанжарського району з 1987 року до 1994 року на посаді кухара. В подальшому свідок вказав, що заявниця у період з 1994 року по 1997 рік працювала на Новосанжарському цегельному заводі на посаді знімача цегли, в той час як сам свідок у цей же період на цьому ж заводі працював бульдозеристом, що підтверджується наданою свідком в судовому засіданні трудовою книжкою.

Допитаний всудовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він працювала у колгоспі імені ОСОБА_11 у період з 1991 року по 1994 рік трактористом та скотарем, в той час як заявниця працювала у колгоспі на посаді кухара.

Свідки пояснили, що в колгоспі імені ОСОБА_11 та на Новосанжарському цегельному заводі працювала саме заявниця ОСОБА_1 , яка звернулась до суду із відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі досліджених вище доказів, суд приходить до висновку, що архівна довідка від 23 вересня 2021 року № 01-13/229, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, та архівна довідка № 34 від 01 листопада 2021 року, що видана Полтавською обласною спілкою споживчих товариств, дійсно, належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, про який просить заявниця, необхідний їй для реалізації її права на оформлення пенсії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 6 статті 259, статтями 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-13/229 від 23 вересня 2021 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» Новосанжарської селищної ради Полтавської області, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Встановити факт належності архівної довідки № 34 від 01 листопада 2021 року, виданої Полтавською обласною спілкою споживчих товариств, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ;

представник заявника: ОСОБА_2 , адреса здійснення адвокатської діяльності індивідуально: пл. Перемоги, 11, селище Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, вул. Соборності, буд. 66, м. Полтава, 36014, код ЄДРПОУ 13967927.Повний текст рішення складений 05 листопада 2024 року.

Повний текст рішення складений 05 листопада 2024 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва