Ухвала суду № 122793639, 04.11.2024, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1522/18

Провадження №6/382/68/24

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Яготинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Кисіль О. А.

за участю секретаря судових засідань Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинськогорайонного судунадійшла заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, відповідно до вимог якої представник заявника просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» (код ЄДРПОУ 20023569, 04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 38) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42436323, 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) у виконавчому листі від 11.02.2019 р., який виданий Яготинським районним судом Київської області по справі № 382/1522/18 провадження № 2/382/718/18 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» м. Київ вул.. Почайнинська 38, 307 29 (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

Заяву обгрунтовано тим, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2018 р. по справі № 382/1522/18 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі по тексту АТ «ЮНЕКС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.256.0917.ФО_К від 29.07.2017 р., позовні

вимоги задоволено, а саме: вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» м. Київ вул.. Почайнинська 38, 307 29 (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем. На виконання зазначеного вище рішення Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/1522/18 провадження № 2/382/718/18 видано 11.02.2019 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» м. Київ вул.. Почайнинська 38, 307 29 (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (далі по тексту ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС»), що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021 (далі по тексту Договір).

Відповідно до п. 2.1. цього Договору, Фактор, в порядку та на умовах цього Договору, зобов`язується за плату передати (сплатити) Клієнтові суму фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за укладеними Кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день підписання Акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання Клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до Фактора, останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог.

Пунктом 2.2 цього Договору встановлено, що з дати відступлення прав вимоги Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними Кредитними договорами, у розмірі зазначеному в Реєстрі прав вимог та набуває відповідних прав за ними.

Відповідно до пункту 2.2 цього Договору визначено, що відступлення права грошової вимоги у загальному розмірі визначеному в Реєстрі прав вимог і всіх інших прав, належних Клієнту за укладеними Кредитними договорами, та їх перехід від Клієнта до Фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. До Фактора переходять усі права кредитора у зобов`язаннях, які виникли на підставі Кредитних договорів у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимог, в обсязі і на умовах, що існують на момент відступлення.

Відтак, Новим кредитором згідно Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 42436323; 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) Заявник.

Отже, всі права які належали АТ «ЮНЕКС БАНК» стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.256.0917.ФО_К від 29.07.2017 р.

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 0.256.0917.ФО_К від 29.07.2017 р.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» не з`явився, в заяві зазначив про розгляд даного подання у його відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27.12.2018 р. по справі № 382/1522/18 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» (далі по тексту АТ «ЮНЕКС БАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.256.0917.ФО_К від 29.07.2017 р., позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного вище рішення Яготинським районним судом Київської області у справі № 382/1522/18 провадження № 2/382/718/18 видано 11.02.2019 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» м. Київ вул.. Почайнинська 38, 307 29 (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також - 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем.

28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК».

Переможцем електронного аукціону є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03- 19-000106-1 від 28.03.2021.

31 березня 2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Факт набуття прав вимоги ТОВ « ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» не з`явився, в поданні зазначив про розгляд даного подання у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, заяв чи клопотань не направили.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021.

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, а також копією платіжного доручення №63, витягом з реєстру боржників.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ч. 1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом вищезазначених норм закону у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст.12,81 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони на інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановленихст.82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2ст. 13 ЦПК Українизбирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Будь-які підстави вважати, що у цій справі суд має право збирати докази з власної ініціативи, відсутні.

Отже, обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленомустаттею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободпринципу справедливості розгляду справи судом.

Сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. Отже, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому,сума заборгованості,зазначена увиконавчому листі №382/1522/18 від27.12.2018року якапідлягає стягненнюз ОСОБА_1 на користь Акціонерноготовариства «ЮНЕКСБАНК» становить 30 729 (тридцять тисяч сімсот двадцять дев`ять) гривень 83 ( вісімдесят три) копійки заборгованості за кредитним договором, а також 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судових витрат сплачених позивачем, однак у реєстрі прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло право вимоги на суму заборгованості 32625,74 грн., що різниться з сумою у виконавчому листі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Омега Фінанс»про замінусторони стягувачау виконавчомулисті, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.