Рішення № 122792824, 05.11.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5470/24

Провадження № 2-о/346/350/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Сольського В.В.

з участю секретаря судового засідання Біди Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2024 р. ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10 вересня 1997 року.

У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що розбіжність у написанні його прізвища у зазначеному свідоцтві про право на спадщину за заповітом, позбавляє його можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю.

На підставі вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявнику належить одна третя частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зазначеному документі в прізвищі заявника була допущена помилка, а саме помилково вказано: ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків.

У зв`язкуіз цими розбіжностямизаявник позбавлений можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю та просить встановити факт належності йому зазначеного державного акту.

Ухвалою від07.10.2024рокубуловідкритопровадженняуцивільній справіокремогопровадженнята призначеносправудосудовогорозглядувсудовомузасіданні.

Представник заявника, адвокат Волошанська О.І. 05.11.2024 року подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без її та заявника участі.

Представник заінтересованої особи всудове засіданняне з`явилась,та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Згідно з даними паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 07.08.1997 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ». Відмітка в паспорті про реєстрацію місця проживання: АДРЕСА_1 . Зареєстрований за цією адресою з 25.05.1979 року.

Згідно з даними картки фізичної особи - платника податків № НОМЕР_2 від 05.07.2021 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано вірно « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Судом встановлено, що 10 вересня 1997 року заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на одну третю частка квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., його прізвище в даному свідоцтві вказано « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів за № 81730, виданою заявнику 04.09.2024 року право власності на вказану квартиру було зареєстровано в Івано-Франківському обласному комунальному підприємстві «Коломийському міськрайонному бюро технічної інвентаризації» - 2/3 частки квартири на праві власності за ОСОБА_1 , а 1/3 частка на праві власності за ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно з пунктом 6.16 розділу VI Правил ведення нотаріального діловодства від 22.12.2010№ 3253/5 у разі виявлення нотаріусом у тексті нотаріального документа, який створений ним у результаті вчинення нотаріальної дії технічної помилки, яка не змінює змісту документа та не впливає на права особи(іб) щодо якої(их) було вчинено нотаріальну дію (описка, друкарська або граматична помилка),нотаріус може виправити таку помилку.

Помилка у тексті нотаріального документа виправляється у всіх примірниках такого документа одночасно.

Виправлення помилки повинно відповідати відомостям, що містяться в документах, які були подані нотаріусу для вчинення нотаріальної дії, або отримані безпосередньо з єдиних та державних реєстрів.

Виправлення технічної помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видано державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Досин Н.Ф. на підставі заповіту, в якому й була допущена помилка в написанні прізвища заявника, що унеможливлює виправлення помилки в позасудовому порядку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого заявнику, необхідно для можливості розпоряджатися належним чином своєю власністю.

Факт належності заявнику вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорта, картки фізичної особи - платника податків, в яких співпадають відомості щодо особи заявника та його місця проживання.

Враховуючи, що внести виправлення до свідоцтва про право на спадщину за заповтом немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Напідставінаведеного,ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 10 вересня 1997 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Досин Н.Ф. за реєстровим номером 1Д-597, на ім?я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без учасників справи до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішеннясуду набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги всіма учасникамисправи,якщо апеляц ійну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с. Проскоківка, Юргинського району, Кемеровської області, росія, житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04054334, адреса місцезнаходження: пр. Грушевського, буд. 1, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.