Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/5175/24
У Х В А Л А
04 листопада 2024 року м. Житомир
Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КравчукД.В.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 27.09.2024 року (а.с. 94) витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк" докази.
Станом на день розгляду справи 04.11.2024 року витребувані документи від АТ "Універсал Банк" до суду не надійшли.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких міркувань.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів повторно, оскільки вимога суду, яка викладена в ухвалі суду від 27.09.2024 року, залишилась не виконаною з боку АТ "Універсал Банк".
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судовезасідання до 12:50 год 10.12.2024 року.
Повторно витребувати у Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19.02.2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 10000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230).
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 122792429, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/5175/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: