Ухвала суду № 122791720, 05.11.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1920/24

2/0187/493/24

У Х В А Л А

"05" листопада 2024 р. селище Петриківка

Петриківськийрайонний судДніпропетровської областіу складі:головуючого суддіГоворухи В.О.,за участісекретаря судовогозасідання ЄрмолаєвоїО.В.,розглянувши упідготовчому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іллющенко С.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, в якій позивач та його представник просять суд: виключити зактового запису№189про народження11серпня 2013року дитини ОСОБА_3 ,складеного 27серпня 2013року відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану реєстраційноїслужби Петриківськогорайонного управлінняюстиції уДніпропетровській області,відомості пробатька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;призначити посправі судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,виконання якоїдоручити Комунальномузакладу «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи «Дніпропетровськоїобласної радивідділення судово-медичнагенетика»,що знаходитьсяв містіДніпро,пл.Соборна,14.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 15.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника третьої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) до суду надійшов лист про заміну первісної третьої особи належною третьою особою, оскільки актовий запис про народження № 189 від 27.08.2013 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Оскільки, державна реєстрація народження дитини здійснена Відділом державноїреєстрації актівцивільного стануреєстраційної службиПетриківського районногоуправління юстиціїу Дніпропетровськійобласті і, в разі позитивного вирішення справи, рішення суду буде підставою для внесення змін до актового запису про народження № 189 від 27.08.2013, який зберігається у вищезазначеному відділі, враховуючи положення ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність у заміні третьої особи у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), на належну третю особу - Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Гончара, 3А, селище Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області).

Направити на адресу третьої особи копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити третій особі строк для надання пояснень до позову протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та щодо відзиву - протягом 7 днів з дня його отримання.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України (ч.1-3 ст.181 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха