Рішення № 122791567, 05.11.2024, Межівський районний суд Дніпропетровської області

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 181/417/24

Провадження № 2/181/201/24

"05" листопада 2024 р. с-ще. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіЛітвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 16.10.2015року вонауклала шлюбз відповідачем ОСОБА_2 .Від шлюбумають спільнудитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Спору звідповідачем щодомісця проживаннядитини немає. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На даний момент вони не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між ними втрачене почуття любові і поваги один до одного. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме їх особистим інтересам.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.16)

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2024 року було надано сторонам термін для примирення строком три місяці та зупинено провадження по справі до закінчення строку для примирення, а саме до 13 серпня 2024 року.(а.с.27)

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.(а.с.30)

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та прохають суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Як вбачається з ч. 2 ст.104СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частина 1 ст.105СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.

Статтею 109СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.110СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

На підставі ст.113СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 16.10.2015 року, про що 16.10.2015року Відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Печерськогорайонного управлінняюстиції ум.Києві,складено відповіднийактовий записза №2440(свідоцтвопро шлюбсерії НОМЕР_1 від 16.10.2015року). (а.с.10).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) (а.с.11).

Згідно з ч.ч. 1,4ст. 206 ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Фактично шлюбні відносини не підтримують, сім`я розпалася та існує формально. Сторони не ведуть спільного господарства та не проживають. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги до розгляду справи по суті, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 968,96 грн, що складає 484,48 грн.

Крім того, при задоволенні позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме сума судового збору, яка не підлягає поверненню з державного бюджету 484,48 грн.

Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2440.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок), сплачений згідно квитанції ID: 3376-5642-5700-8457 від 29 березня 2024 року на р/р UA068999980313131206000004545, код отримувача: 37988155, банк отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 484,48 гривень (чотириста вісімдесят чотири гривні 48 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2024 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова