Ухвала суду № 122790003, 31.10.2024, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/2293/23

Провадження № 1-кп/615/17/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представник власника майна - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представникавласника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 проскасування арештумайнау кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221050000134 від 22.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду від представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме скасувати арешт накладений ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25.05.2023 року у справі 615/925/23, на легковий автомобіль КІА К5, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 просив залишити без задоволення подане ним клопотання, оскільки потреба в скасуванні арешту відпала.

За такихобставин суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1