Постанова № 122789450, 28.10.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1948/24

3/0187/975/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 жовтня 2024 року

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А. розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; не працює;

за порушення частини 1 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області з відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло два адміністративних матеріалів складених відносно ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 017833 складеного від 12.10.2024 встановлено наступне.

06.10.2024 о 22.34 годині в АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , а саме відсутність за місцем мешкання в період часу який встановлено як обмеження відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 180239 складеного 12.10.2024 встановлено наступне.

08.10.2024 о 22.23 годині в АДРЕСА_1 , встановлено факт порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 , а саме відсутність за місцем мешкання в період часу який встановлено як обмеження відповідно до ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024.

Своїми діями особа вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановою Петриківського районного суду від 28.10.2024 справи об`єднано.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, пообіцяв не вчиняти повторно таких дій.

Частиною 1ст.187КУпАП передбаченовідповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1)неявка завикликом органуНаціональної поліціїу вказанийтермін іненадання уснихабо письмовихпояснень зпитань,пов`язанихз виконаннямправил адміністративногонагляду; 2)неповідомлення працівниківНаціональної поліції,які здійснюютьадміністративний нагляд,про змінумісця роботичи проживанняабо провиїзд замежі району(міста)у службовихсправах; 3)порушення заборонивиходу збудинку (квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу; 4)порушення заборониперебування увизначених місцяхрайону (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 КУпАП, доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 017833 від 12.10.2024;

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД № 180239 від 12.10.2021;

електронними рапортами поліцейського;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2024;

копією ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 у справі № 187/1200/24 про встановлення адміністративного нагляду;

копією розписки ОСОБА_1 від 28.08.2024;

копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 та копією довідки про його звільнення;

При встановлених обставинах, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 повинен нести відповідальність за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим у ч. 2ст.36КУпАП визначено: якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тож, враховуючи викладене, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

За змістомст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.23,33,36, 40-1,187, 283,287,289 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 187 КУпАПта на підставі ч. 2ст. 36 КУпАПнакласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користьдержави (реквізити: Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (реквізити отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Киів 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1948/24 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О. А. Караул