Ухвала суду № 122787536, 30.10.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1090/24

провадження № 2/691/579/24

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та

витребування доказів

30 жовтня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

24.09.2024 в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов представника позивача ТОВ "Бізнес позика" Памірського М. А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором № 480631-КС-001 про надання кредиту від 18.11.2023 року, що становить 113 831,00 гривень, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 31 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 81 273,22 грн; суми спрострочених платежів за комісією - 1 557,78 грн, а також стягнення сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн. Та, клопоче, в порядку статті 84 ЦПК України, про витребування у АТ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.05.2024 року (дата закінчення кредитування), для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, по причині неможливості самостійного отримання, з огляду на положення статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність". Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, враховуючи ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та віднесенння справи до малозначних.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запит суду на виконання вимог ст. 187 ЦПК України, згідно відповіді № 810628 від 26.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, підтверджено за адресою: АДРЕСА_1 .

27.09.2024 вказаний позов залишено без руху, задля сплати судового збору, так як при перевірці зарахування судового збору відповідальним працівником суду встановлено, що у квитанції про сплату судового збору, яка наявна серед додатків позовної заяви за вхідним номером 5152/24-Вх від 24.09.2024 року, виявлено невідповідність рахунку отримувача з поточним рахунком для перерахування судового збору, що відобрано в Акті від 26 вересня 2024 року № 509.

08.10.2024 на адресу суду на виконання ухвали про усунення недоліків, в межах визначеного строку, з урахуванням дати її отримання, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків та копія Платіжної інструкції № 6793 від 07.10.2024 про сплату судового збору за позовом до ОСОБА_1 , зарахування якого підтверджено 09.10.2024 Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З урахуванням усунених недоліків, позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України та віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначенні ст. ст. 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні.

Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.

Ознайомившись із доводами клопотання про витребування доказів, приходжу наступного висновку.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 3, 6, 7, 9 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на те, що інформацію, про витребування якої просить сторона, можливо отримати лише за рішенням суду, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ "ПРИВАТБАНК" задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 19 ЦПК Українии цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на заявлену вимогу, клопотання представника позивача, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277, 278, 279, 353 ч. 1 п. 8, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 691/1090/24, провадження № 2/691/579/24 за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю"Бізнеспозика" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором, з призначенням до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 13 грудня 2024 року, з повідомленням сторін, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Відповідачу роз`яснити право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч. 2, ч. 3, ч. 6 ст. 178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - ч. 5 даної статті.

Роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч. 4 ст. 178 ЦПК України.

За нормами ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Направити відповідачу копію ухвали, матеріали позову та судову повістку з вказанням дати та місця проведення судового засідання.

Витребувати у АТ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ: 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: 1) письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт виписки банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.11.2023 року (дата видачі кредиту) по 04.05.2024 року (дата закінчення кредитування).

Витребуванні докази направити на адресу суду до 10 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали в частині витребування доказів направити в АТ "ПРИВАТБАНК" для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Л. П. Синиця