Єдиний державний реєстр судових рішень
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
23 вересня 2024 року Справа №370/561/17
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при розглядіу відкритомусудовому засіданніу залісудуу смтМакарів Київськоїобласті кримінальногопровадження №12017110210000072 від 25.01.2017 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копилів Бучанського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,
обвинувачується у вчиненнізлочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У судове засідання 20.12.2023 року обвинувачена не з`явилась, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Судову повістку проігнорувала.
В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід у наступне судове засідання.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.
Відповідно дост.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, що відбудеться 13.11.2024 року на 10 годину 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.
Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділення Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 122786787, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 23.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 370/561/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: