Ухвала суду № 122785195, 29.10.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/705/24

Провадження № 2/669/256/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком АДРЕСА_1 , який є її приватною власністю.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 31 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, в зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача, адвокат Орендарчук В.О., в поданій до суду заяві просила підготовче судове засідання проводити у її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, не заперечила відносно закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою від 27.09.2024 року було закрито підготовче провадження по даній справі та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою від 27 вересня 2024 року судовий розгляд справи було відкладено для виклику свідків по даній справі.

21 жовтня 2024 року від ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користуватися житловим будинком.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи наявність відповідної письмової заяви представника позивача про залишення позову без розгляду та відсутність підстав для її незадоволення, суд вважає, що позовна заява з цих підстав підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці ОСОБА_1 її право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ