Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/3921/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Великоберезької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в один місяць за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки - ОСОБА_3 . Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла мати позивачки - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер й брат позивачки - ОСОБА_2 . У брата на момент смерті не було ані дружини, ані дітей. Інших братів або сестер у позивачки немає. Її батьки та брат були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 , а вона з 1984 року, після укладення шлюбу, проживає в АДРЕСА_1 . Ані батьки, ані брат заповіт на випадок своєї смерті не залишали, оскільки батьки все своє майно бажали залишити ОСОБА_1 із братом, а брат оскільки не мав ані дружину, ані дітей все залишив у спадок їй. Вона проживала з батьками та братом по сусідству у будинку АДРЕСА_2 , тому позивачка щодня доглядала за батьками та братом аж до їх смерті. Після смерті брата хотіла розпочати процес прийняття за ним спадщини, однак їй сказали, що оскільки інших близьких родичів, які могли б претендувати на майно батьків та брата немає, тому все майно автоматично перейде до ОСОБА_1 , а документи зможе оформити будь-коли. Будучи впевненою у вказаному вище позивачка почала самостійно доглядати за спадковим майном її сім?ї - будинком АДРЕСА_1 . Згодом вирішила все ж таки уточнити у нотаріуса що їй слід буде робити для прийняття спадщини, однак їй повідомили, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті брата та рекомендували звернутися до суду. Вчасно ОСОБА_1 не зверталася до уповноважених органів у встановлені законодавством строки, оскільки не знала про такий обов?язок та вважала, що оскільки інших спадкоємців немає, тому вчиняти якісь дії після смерті особи можна в будь-який момент. Ураховуючи вказане, ОСОБА_1 просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити позовну вимогу.
Представник Великоберезької сільськоїради в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без участі представника сільської ради, за наявними у справі матеріалами, а позов задовольнити.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Брат позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно довідки № 126 від 09.09.2024 року, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним в житловому будинку за даною адресою ніхто не був прописаний та не проживав (а.с. 6).
Батьки позивачки: батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,10).
Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
Згідно відомостей від 10.09.2024 року, наданих державним нотаріусом Овдійчук О.Ю. вказано, що оскільки ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, тому нею пропущено строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і позивачці необхідно звернутися до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с. 5).
Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті брата, та як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний тим, що позивачка вважала, що відсутність будь-яких інших родичів у брата є підставою для прийняття спадщини навіть після спливу шестимісячного строку та оформлення документів можна здійснити в будь-який час.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Оскільки фактичне визнання позову відповідачем Великоберезькою сільськоюрадою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч. 4 ст. 200 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України прийняв визнання позову відповідачем.
Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в один місяць, який достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
рішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Великоберезької сільської ради, яка розташована за адресою с. В.Береги, вул. ІІ Ракоці Ференца, 78, Берегівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ: 04350317, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд Закарпатської області.
Суддя Лайош ГАЛ
Судове рішення № 122784820, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 297/3921/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: