Постанова № 122784751, 05.11.2024, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1431/24

Номер провадження 3/220/747/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., за участю секретаря Сербіної І.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 1 Волноваського районного відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину 05.02.2019 р.н., не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року о 10-55 год., в Донецькій області, Волноваський район, с. Богатир, на перехресті рівнозначних доріг пров. Аптечний-вул. Гагаріна, водій автомобіля ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при виїзді на перехрестя не дав дорогу автомобілю який виїхав на перехрестя з правого боку, у результаті чого сталося зіткнення з автомобілем Subaru Forester державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав,зі схемою місця ДТП не згоден, скористався положеннями ст. 63 Конституції України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, судом фактично встановлено.

Згідност. 124 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що призвели до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається із змісту диспозиціїст. 124 КУпАП, об`єктивна сторона складу правопорушення, передбаченого даною нормою, характеризується наступними елементами: діянням тобто порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, яке може бути виражене як у дії так і в бездіяльності; наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; а також причинним зв`язком між наведеними діянням та наслідками.

Відповідно до п. 26постанови пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року N 14- суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КпАП, може бути будь-яка особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушенняПравил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Відповідно до 16.12 Правил дорожнього руху України, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Як визначено в загальних положеннях ПДР дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.

Отже, ОСОБА_1 належить до учасників дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130457 від 16.09.2024 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення. Так, протокол про адміністративне правопорушення складено уповноваженою особою, він містить всі необхідні реквізити та його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України. Вказаний протокол містить підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інформацію, що до протоколу додається схема місця ДТП, пояснення водія (особи), інші матеріали справи. Особа, щодо якої складений протокол, ознайомлений зі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, що підтверджується відповідним підписом зазначеним в протоколі;

- даними схеми огляду місця дорожньо-транспортної події;

- письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який в них зазначив, що 16.09.2024 року приблизно о 10-55 годині, він рухався на автомобілі ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 у якості водія, по вул. Гагаріна, с. Богатир, Волноваського району Донецької області, зі швидкістю приблизно 40 км/год., під`їзжаючи до перехрестя вул. Гагаріна та пр.. Аптечного, переконавшись в безпечності переїзду перехрестя продовжив рух, коли перед його авто з правої сторони виїхав автомобіль SUBARU FORESTER зеленого кольору, який рухався по пр. Аптечному, та він одразу натиснув на гальма але все одно здійснив зіткнення своїм автомобілем ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 , з автомобілем SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_3 , після чого автомобіль SUBARU заїхав на узбіччя;

- письмовими поясненнями, викладеними на окремому аркуші ОСОБА_2 , який в них зазначив, що 16.09.2024 року приблизно о 10-55 годині, в Донецькій області Волноваського району, с. Богатир, він рухався на службовому автомобілі SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_3 , у якості водія, по провулку аптечний зі швидкістю 50 км/год., коли перед перехрестям доріг вул. Гагаріна та пр. Аптечний, він подивився праворуч переконався що там відсутня перешкода, та почав рух, коли побачив, що з лівої сторони по вул. Гагаріна до нього наближається автомобіль ВАЗ 21011 жовтого кольору, та не пропускаючи його, після чого він почав брати праворуч, щоб уникнути зіткнення, але автомобіль ВАЗ 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з його лівою стороною , а саме задніми дверями та заднім крилом, після чого його занесло в узбіччя де знаходилась бетонна плита, об яку він пошкодив передню праву підвіску та рульову систему, також було пошкоджено переднє праве колесо разом із шиною;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3061016 від 16.09.2024 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП;

- копією посвідчення водія серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_1 ;

- копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 номерний знак НОМЕР_1 , 1983 року випуску, жовтого кольору, власник ОСОБА_3 ;

- копією військового квитка серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_2 .

Також, за клопотанням особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у ВП № 1 Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області було витребувано відеозапис з бодікамери № 11, який додається до протоколу ЕПР1 № 130457 від 16.09.2024 року, відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначений запис було надіслано на адресу суду, та в ході його дослідження було встановлено, що на ньому відображено складання відносно ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, роз`яснення йому його прав відповідно до ст. 63 Конституції України, та ст. 268 КУпАП. На другому записі надісланому на адресу суду, зафіксовано ознайомлення ОСОБА_1 з протоколом про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, а саме на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу не надав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, не на перехресті де організовано круговий рух.

Тобто, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вирішуючи питання щодо міри покарання порушника, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за кожне правопорушення враховуються характер кожного вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, особу порушника, а саме те, що дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєному ним адміністративному правопорушенні, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи що обставини які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні, беручи до уваги, що обставини, що обтяжують відповідальність відсутні, суд прийшов до висновку, що міра покарання у виді штрафу буде достатньою для виправлення порушника та запобіганню вчинення ним нових адміністративних правопорушень, підстав для призначення іншої, більш суворої міри покарання порушнику, судом не встановлено.

Крім того, згідност.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 40-1 КпАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на розрахунковий рахунок UA198999980313090149000005001, код класифікації доходів бюджету-21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ)-02895834.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: О.А. Дурач