Ухвала суду № 122783979, 04.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2622/24

6/583/106/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

УСТАНОВИВ:

25.10.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи вимоги тим, що рішенням суду від 17.09.2024 з неї на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію та заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 у сумі 26759,25 грн та 3028,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат. Зазначає, що після повномасштабного вторгнення РФ на територію України вона проживає за місцем реєстрації в с. Грунь, де й сплачує комунальні послуги, що в свою чергу стало наслідком виникнення вищезазначеної заборгованості. На даний час виконання рішення суду для неї ускладнюється ще й тим, що вона потребує постійного лікування. Від виконання судового рішення вона не ухиляється і не відмовляється, готова сплачувати 2483,00 грн щомісячно протягом року, тому просить розстрочити виконання рішення суду.

31.10.2024 від представника ТОВ «Брокенергія» надійшов відзив на заяву, в якій зазначив, що рішення про стягнення заборгованості та судового збору прийняте 17.09.2024, тому заява підлягає частковому задоволенню, а саме надання відстрочки на 11 місяців та сплати судового збору до 17.11.2024 в повному обсязі.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

Установлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.09.2024 №583/2622/24, яке набрало законної сили 18.10.2024, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованість за спожиту теплову енергію та заборгованість за абонентське обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 26759,25 грн та 3028,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до ст.124Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст.18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №16-рп/2009 від 30.06.2009, виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової держави.

Суд відзначає, що Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.12. Конституційного суду України по справі № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.12. Конституційного суду України по справі № 11-рп/2012). Аналогічну позицію наведено в рішенні від 26.06.2013 Конституційного Суду України по справі №17/2013.

Виходячи з того, що згідно з ст.1Конституції України Україна є правовою державою, то обов`язковість виконання судових рішень є обов`язковою гарантією, дотримання якої є визначальним для утвердження авторитету України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3-5 ст.435ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до роз`яснень п. 10 постанови пленумуВерховного судуУкраїни №14від 26.12.2003«Про практикурозгляду судамискарг нарішення,дії абобездіяльність органіві посадовихосіб державноївиконавчої службита зверненьучасників виконавчогопровадження» при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Системний аналіз наведених правових норм свідчить про те, що розстрочення виконання рішення - є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють таке виконання боржником. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми заборгованості, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу рішення має бути виконано повністю.

Підставою для розстрочення можуть бути конкретні існуючі, об`єктивні, виключні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у встановлений строк або фактично унеможливлюють таке.

Заявниця просить розстрочити виконання судового рішення по справі №583/2622/24 на дванадцять місяців шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 2483,00 грн. При цьому, окрім суми заборгованості за спожиту теплову енергію, заявниця просить розстрочити суму судових витрат.

В обґрунтування заяви зазначила, що не відмовляється від виконання рішення суду, однак немає змоги сплатити суму боргу одразу, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі через необхідність постійного лікування.

На підтвердження заяви надала суду довідку №55/2, видану 16.10.2024 КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває під диспансерним наглядом у сімейного лікаря з діагнозом: АІТ, гіпертиноз, тяжка форма.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що обставини, на які вказує ОСОБА_1 у заяві про розстрочення виконання судового рішення, мають особливий характер, а тому виконання такого рішення слід розстрочити на 12 місяців за сплатою по 2482,27 грн щомісячно, а в останній місяць 2482,28 грн.

При цьому, вимога заявниці про розстрочення боргу на один рік узгоджується з вище вказаними положеннями закону, тому підлягає задоволенню саме на такий строк. Крім цього, кошти, присуджені рішенням суду про стягнення заборгованості та судового збору підлягають стягненню на один рахунок, тому суд вважає доцільним розстрочити виконання рішення суду рівними платежами починаючи підрахунок з 18.10.2024 дати набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 124 Конституції України, ст. 617 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 18, 260-261, 353, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2024 року №583/2622/24, провадження №2/583/776/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та заборгованість за абонентське обслуговування 26759,25 грн, а також 3028,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат на строк 12 (дванадцять) місяців, встановивши такий графік оплати: по 2482,27 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн 27 коп.) щомісячно до 25 числа відповідного місяця, а в останній місяць 2482,28 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят дві грн 28коп.), починаючи з листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА