Рішення № 122783910, 31.10.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13939/24

Провадження №2/592/2438/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що, з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву №б/н від 11.11.2009 року, приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

09.11.2009 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду.

На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 45 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер - НОМЕР_1 строк дії - 10/13 тип -Універсальна.

Отже, відповідач не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 10/15 тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 07/15 тип Універсальна; 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 07/17 тип Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 02/18 тип Універсальна; 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 09/18; 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 строк дії - 02/22 тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних.

Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 22.12.2022 р., в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитування по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

У процесі користування рахунком 09.03.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_8 строк дії - 12/26 тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість відповідача становила 8655,46 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.03.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10 729,81 грн.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак позичальник грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом не надала. Сума заборгованості ОСОБА_2 , станом на 22.07.2024 року, становить 57 059,88 грн, яка складається з: 46330,07 грн за тілом кредиту, 10729,81 грн заборгованості за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 року в розмірі 57 059,88 грн., а також 2 422,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 30.10.2024 року через канцелярію суду подала клопотання, в якому просила долучити копію постанови дізнавача про визнання, зокрема, її потерпілою в кримінальному провадженні № 120232055200001397 від 18.11.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, витяг з ЄРДР по цьому кримінальному провадженню. Пояснила, що у зв`язку із тим, що кредитними коштами заволоділи шахрайським шляхом, також в клопотанні зазначила про зупинення провадження у справі до моменту отримання результату досудового розслідування в кримінальному провадженні і встановлення винної особи, яка спричинила збитки АТ КБ «ПриватБанк». Відзиву на позовну заяву відповідач не надала.

В судовому засіданні 31.10.2024 року відповідач підтримала раніше подане нею клопотання.

Суд відмовляє у задоволенні цього клопотання, оскільки результати кримінального провадження, в якому відповідач значиться як потерпілий від шахрайства, правового значення для правильного та обґрунтованого вирішення цієї справи не мають.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши докази і доводи, викладені у заявах по суті справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що з метою отримання банківських послуг, ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк», де, підписавши Анкету-заяву №б/н від 11.11.2009 року, приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку.

09.11.2009 року відповідачем також була підписана Довідка про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», 55 днів пільгового періоду.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: 1. кредитна картка номер - НОМЕР_2 строк дії - 10/15 тип - Універсальна; 2. кредитна картка номер - НОМЕР_3 строк дії - 07/15 тип Універсальна; 3. кредитна картка номер - НОМЕР_4 строк дії - 07/17 тип Універсальна; 4. кредитна картка номер - НОМЕР_5 строк дії - 02/18 тип Універсальна; 5. кредитна картка номер - НОМЕР_6 строк дії - 09/18; 6. кредитна картка номер - НОМЕР_7 строк дії - 02/22 тип - Універсальна. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 42 % річних.

У процесі користування рахунком 09.03.2023 р. відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_8 строк дії - 12/26 тип - Універсальна, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість відповідача становила 8655,46 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач була належним чином повідомлена про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 09.03.2023 р. відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 42%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 10 729,81 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитний рахунок, встановивши кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, що підтверджується Випискою про рух грошових коштів по рахунку ОСОБА_2 , однак заборгованість по сумі основного боргу позичальником у встановлені строки сплачена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 11.11.2009 року, сума боргу ОСОБА_2 , станом на 22.07.2024 року, становить 57 059,88 грн, яка складається з: 46330,07 грн за тілом кредиту, 10729,81 грн заборгованості за простроченими відсотками.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, які не були спростовані жодними належними і допустимими доводами відповідача, оскільки ОСОБА_1 отримала в користування грошові кошти на умовах кредиту, проте свої боргові зобов`язання за договором не виконала, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 року в розмірі 57 059,88 грн.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (із застосування понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання позовної заяви через підсистему «Електронний суд», відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.11.2009 року, станом на 22.07.2024 року, в розмірі 57 059 (п`ятдесят сім тисяч п`ятдесят дев`ять) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в рахунок повернення судового збору 2 422 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя І.М. Фоменко