Єдиний державний реєстр судових рішень
БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/855/24
Провадження № 2/669/312/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2024 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2024 року ТОВ «Споживчий центр» звернулось з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором (оферти) від 30 липня 2023 року в розмірі 8469 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 липня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 30.07.2023-100003421, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кредит у розмірі 4500 грн зі сплатою відсотків, строком користування 42 дні.
ТОВ «Споживчий центр» виконало прийняті на себе зобов`язання надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі зазначеному вище. Втім, останньою не були виконанні прийняті на себе зобов`язання, внаслідок чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2023 року складає 8469 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за тілом кредиту та 3969 грн заборгованість за відсотками.
Кредитний договір № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року.
На підставі ст. 601 ЦК України позичальник просила зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4500 гривень за кредитним договором № 14.08.2023-010000405 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредитору у розмірі 4500 за кредитним договором № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.
Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р. вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р.
Кредитний договір № 14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року.
На підставі ст. 601 ЦК України позичальник просила зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4500 гривень за кредитним договором №27.08.2023-010000461 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредитору у розмірі 4500 за кредитним договором №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023р. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.
Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року.
Процентна ставка фіксована незмінна ставка в розмірі 2.1% за 1 ( один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому.
Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.
Згідно п. 3.1. договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-8837.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2024 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 жовтня 2024 року.
Представник ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 про дату час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлялася належним чином, проте не з`явилась без поважних причин, відзив на позов не подала.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30 липня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30.07.2023-100003421, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору, підписано електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до його умов ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кредит у розмірі 4500 грн, зі сплатою відсотків, строком користування 42 дні.
ТОВ «Споживчий центр» виконало прийняті на себе зобов`язання надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі зазначеному вище.
Втім, ОСОБА_1 не були виконанні прийняті на себе зобов`язання, внаслідок чого за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 07 жовтня 2023 року, складає 8469 грн, з яких: 4500 грн - заборгованість за тілом кредиту та 3969 грн - заборгованість за відсотками.
Згодом, кредитний договір №30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р. був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року.
На підставі ст. 601 ЦК України позичальник просила зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4500 грн за кредитним договором 14.08.2023-010000405 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредитору у розмірі 4500 грн за кредитним договором № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.
Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р. вважались виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору № 30.07.2023-100003421 від 30.07.2023р.
Після того, кредитний договір №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року був переоформлений шляхом укладення додаткового договору до кредитного договору між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року.
На підставі ст. 601 ЦК України позичальник просила зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 4500 грн за кредитним договором №27.08.2023-010000461 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредитору у розмірі 4500 грн за кредитним договором №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023р. Кредитор погодився на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.
Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року вважались виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору №14.08.2023-010000405 від 14.08.2023 року.
Процентна ставка фіксована незмінна ставка в розмірі 2.1% за 1 ( один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому.
Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) (база розрахунку) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку.
Згідно п. 3.1. договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Пунктом 3.2. договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Відповідно до п. 4.1 договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб надання позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74ХХ-ХХХХ-8837.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року не виконала, внаслідок чого нею утворилась заборгованість в сумі 8469 грн, з яких: 4500 грн заборгованість за тілом кредиту та 3969 грн заборгованість за відсотками.
Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором № 27.08.2023-010000461 від 27 серпня 2023 року, квитанцією про видачу коштів за договором в сумі 4500 грн та довідкою-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором.
Отже, враховуючи, що відповідачка не надала суду відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов (в межах заявлених позовних вимог) задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідачки на користь позивача за договором про надання споживчого кредиту № 27.08.2023-010000461 від 27.08.2023 року заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4500 грн та заборгованість за відсотками в розмірі 3969 грн, а всього 8469 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги, покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так, позов заявлено з ціною 8469 грн та задоволено на вказану суму, тобто на 100 %.
За таких обставин з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2422,40 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 27.08.2023-010000461 від 27 серпня 2023 року в сумі 8469 гривень, з яких: 4500 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 3969 грн проценти за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо рішення було складено без участі особи, яка його оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повне найменування сторін:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, код ЄДРПОУ 37356833);
відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ
Судове рішення № 122783659, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 23.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/855/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: