Постанова № 122783449, 26.09.2024, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/991/24

3/479/515/24

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2024 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділення поліції№3 Первомайськогорайонного відділуполіції Головного управлінняНаціональної поліціїв Миколаївськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст. 130 КУпАП.

- за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №583588 від 08 липня 2024 року, водій ОСОБА_1 08 липня 2024 року о 20:13 год., в смт.Криве Озеро вул.Центральна, 19, керував т/з, автомобілем марки ВАЗ 2108, д.н.з - НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей. Огляд на стан сп`яніння за згодою водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу газоаналізатор Drager 6810. Результат тесту становить, 1,99 проміле. Дане правопорушення здійснив повторно протягом року, а саме 28 березня 2024 року, чим порушив п.2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не визнав факт вчинення правопорушення.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст. 280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.

Підстави та порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп`яніння, передбачені ст.266 КУпАП та Інструкцією "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженою наказом МВС України, МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 (далі Інструкція №1452).

Огляду настан сп`янінняпідлягають водіїтранспортних засобів,щодо якихє підставивважати,що вониперебувають устані сп`яніннязгідно зознаками такогосп`яніння (ч.1ст.266КУпАП,пункт 2Інструкції №1452).Ознаками алкогольногосп`яніння є,поряд зіншим,запах алкоголюз порожнинироту,порушення координаціїруху тамови,виражене тремтінняпальців рук,різка зміназабарвлення шкірногопокрову обличчя,поведінка,щоне відповідаєобстановці (пункт 3Інструкції №1452).

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводиться: 1) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; 2) лікарем закладу охорони здоров`я, в тому числі, в разі відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським (ч.ч.2,3 ст.266 КУпАП, пункти 6,7 Інструкції №1452).

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП підтверджується: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД №583588 від 08 липня 2024 року; - відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції з обставинами вчинення даного правопорушення; - довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, - довідкою про те що Плужник посвідчення водія отримував серія НОМЕР_2 від 06 липня 2006 року.

За наведених обставин, відомості про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення серія ААД №583588 від 08 липня 2024 року, не викликають сумнівів в їх достовірності, а тому в сукупності з іншими доказами можуть бути використані як докази факту його винуватості, та є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальностізавчиненнятакихдій.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності, відповідно до санкції ч.2 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 , слідстягнутисудовийзбірврозмірі605,60грн.

Керуючись ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход державив розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленнямправа керуваннятранспортними засобамина строктри роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,

код кваліфікації доходів бюджету : 22030106).

Строк пред`явленняпостанови довиконання три місяціз дняїї винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративногоправопорушеннязправопорушникастягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :