Вирок № 12278327, 15.11.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-333/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 ноября 2010 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Коптановой Т.В., с участием прокурора Мороз А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новопавловка Близнюковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязан, образование неполное среднее, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 23.10.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 4 мая 2010 по 5 мая 2010 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, находясь в квартире, принадлежащей ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, тайно похитил чугунную двух конформную плиту к печи, стоимостью 80 гривен, телевизор «DAEWOO KR 14V1T», стоимостью 325 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 405 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении чужого имущества ОСОБА_1 осознавал социально-опасный характер своего деяния, предвидел наступление социально-опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее судим 23 октября 2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 73-85).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 совершил новое преступление в период испытательного срока, определенного приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 октября 2008 года, которым он был осужден по ст. 186 ч.3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком два года, суд, назначив наказание за новое преступление, окончательно определяет наказание подсудимому ОСОБА_1 по правилам ст.71 ч.1 УК Украины, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1347 от 24.06.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011. с указанием вида платежа «за товароведческую экспертизу».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, к указанному наказанию частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 23 октября 2008 года, и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно, из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания работниками милиции.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1347 от 24.06.2010 года в размере 812 гривен 59 копеек - удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011. с указанием вида платежа «за товароведческую экспертизу».

Вещественные доказательства по делу телевизор «DAEWOO KR 14V1T» и два ключа с брелком, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_2, проживающему по адресу: АДРЕСА_1.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю. Полехин.