Вирок № 122782726, 04.11.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1448/23

Провадження № 1-кп/309/94/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Хуст

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи студентом четвертого курсу Чернівецького Православного Богословського Інституту та обізнаним про те, що всі громадяни мають рівні конституційні права і свободи, є рівними перед законом, не можуть мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, кожен має право на свободу світогляду і віросповідання свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність, маючи умисел на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9» 09.03.2021 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрував у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» електронну сторінку (аккаунт) під мережевим іменем « ОСОБА_8 », де діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, 24.08.2022 року в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням:«

ІНФОРМАЦІЯ_2 », у формі фотозображення хресного ходу вірників Української православної церкви, під яким опублікував допис про те, що « ОСОБА_9 безбожники та противники православної віри так звані пцушники радикали перешкоджають багатотисячному хресному ходу в Почаївську лавру, наша влада бездіяльна але з нами Бог. Ніхто не може заборонити або перешкодити людям молитися. Люди ідуть ІНФОРМАЦІЯ_3 , за те, щоб Господь помилував нас! Але нажаль горе - патріоти видно не хочуть миру... Диявол біснується, але народ Божий непереможний. Да воскреснет Бог и расточатся врази Его, и да бежат от Лица Его ненавидящии Его!».

Крім цього, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, а доводячи свій єдиний злочинний умисел до кінця, спрямований на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 23.10.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що « ОСОБА_10 пцушники не знають, як захопити більше храмів і майна в УПЦ зібрали свій сатанинський "синод" знову ж таки обзиваючи нас "московським патріархатом" і звернулись до ОСОБА_11 ».

Крім цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 23.10.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що « ОСОБА_12 - це страшно. Людина, яка попадає в цю пастку диявола втрачає будь-яку надію на спасіння, адже в розколі благодаті ОСОБА_13 НЕМАЄ! Перебуваючи в такій структурі, людина може брати участь у їхніх таїнствах і обрядах, може сповідатися і причащатися і все це буде дарма... У розкольників гріхи відпускатися не можуть, священники насправді звичайні люди, бо не мають апостольского приємства, благодаті немає, любові теж... Наприклад, всі ми грішні люди, але коли ми знаходимося в істинній ОСОБА_14 ми через Покаяння маємо благодать і гріхи наші Бог нам відпускає, у розкольників такого бути просто не може. Зараз наближаються такі часи, коли Господь буде дарувати людині Царство Небесне лише за те, що вона перебуватиме завжди в канонічній істинній Церкві і не зрадить Бога. Ті хто пішов у розкол подібні Іуді, адже вони зраджують Самому Богу... Велике горе розкольникам і гонителям Церкви Божої...».

Крім цього, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 26.10.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_6 », про те, що «ПЦУ сатаністи».

Крім цього, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 26.10.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що «Дорогі брати та сестри! Сьогодні на мою сторінку Фейсбук було звершено кібер-атаку представниками так званої структури "ПЦУ". Зникли декілька публікацій, в яких я прямо засуджую їхні протиправні дії і невелика частина підписників, тому приношу свої вибачення за незручності, адже дуже багато людей пишуть мені в особисті смс, що я начебто сам видалив публікації, але це не так. Я не збираюся зупинятися і не піддамся на провокації цієї секти. Я буду завжди відстоювати інтереси УПЦ. Дякую за порозуміння! З нами Бог!».

Крім цього, ОСОБА_5 , не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 02.11.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_8 », про те що «Різдво Христове - 7 січня! В нашій істинній ОСОБА_14 все як було так і залишається. Церква Христова НЕЗМІННА!!! Те, що придумали собі сектанти порошенка пцушники не означає, що це стосується і нас. Хай собі святкують разом з католиками 25 грудня. Ми ж будемо святкувати 7 січня адже так було і буде завжди, тим паче календар, по якому ми йдемо, є точнішим, ніж той, по якому ідуть пцу і католики. Отож будемо вірні Богу та нашій святій Церкві! Слава Богу нашому!».

Крім цього, ОСОБА_5 не зупиняючись на вчиненому, а продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, за допомогою мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 9», перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 12.11.2022 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, в умовах воєнного стану, з метою обміну інформацією з необмеженою кількістю осіб, в соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook» на сторінці (аккаунт) « ОСОБА_8 » виклав допис за посиланням: «

ІНФОРМАЦІЯ_9 », про те, що «ХРИСТОС ЧИ ЦИВІЛІЗОВАНИЙ СВІТ? Різдво Христове 7 січня святкують такі духовні центри нашої Православної віри, як ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Благодатний вогонь сходить тільки на ОСОБА_17 і тільки Православним, вода в річці ОСОБА_18 освячується Патріархом 19 січня і саме в цей день відбувається чудесний поворот річки, вона міняє свій курс і тече навпаки (" ОСОБА_19 возвратися вспять...") і т.д. Тому чому ми маємо святкувати той чи інший празник якось по інакшому? Бо так святкує цивілізований світ? А може краще опиратися не на цей сповнений гріха та розпусти світ, а на ОСОБА_20 , яка була основана ОСОБА_21 та керується Ним... Тому краще підлаштовуватися під ОСОБА_20 , а не ОСОБА_20 під себе! Те, що собі придумав розкольник ОСОБА_22 він же так званий Епіфаній не означає, повторюю, не означає, що ми теж так маємо робити! Ми не зрадники, ми не продаємо свою віру за гроші та владу, ми не опираємось на політику та "цивілізований світ"! Ми опираємось тільки на Єдиного Бога, Який є Творець і наш Спаситель! З нами Бог і ніхто проти нас!».

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 161 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення не визнав та пояснив, що на його думку, його вислови не несуть інформації, яка може образити чиї-небудь почуття.Його дописи спрямовані виключно на його аудиторію підписників, тому публікуючи їх, у нього не було на меті образити почуття тих, хто думає інакше. Всі люди мають право на свободу совісті та вільно висловлювати свої думки згідно Конституції України. Тому не вбачає своєї вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Дослідивши всі докази, наявні у кримінальному провадженні, суд констатує, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю поясненнями свідків, письмовими доказами.

Свідок ОСОБА_23 ствердив у судовому засіданні, що допис обвинуваченого в соціальній мережі образив його релігійні почуття, оскільки він не вважає себе сектантом, тому він після прочитання статті звернувся до правоохоронних органів.На його переконання цей допис розпалює міжрелігійну ворожнечу.

Свідок ОСОБА_24 суду пояснила, що прочитавши допис обвинуваченого на його сторінці в соціальній мережі, вона звернула увагу на слово сектант, яке образило її релігійні почуття, оскільки вона не є сектанткою. У ОСОБА_5 було декілька дописів.

Свідок ОСОБА_25 ствердив суду, що допис обвинуваченого в інтернеті образив його релігійні почуття, оскільки він належить до ПЦУ. Стаття ОСОБА_5 , на його погляд, розпалює міжрелігійну ворожнечу.

Свідки ОСОБА_26 та ОСОБА_27 пояснили суду, що вони були понятими під час обшуку у будинку обвинуваченого, який під час обшуку добровільно видав свій мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_28 ствердив суду, що він є старостою с.Липовець, в якому проживає обвинувачений ОСОБА_5 . Може характеризувати обвинуваченого як позитивного громадянина, який раніше ніколи не мав приводів до правоохоронних органів.

Вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами:

- Оглядом особистого профілю у соціальній мережі «Фейсбук» користувача під ніком « ОСОБА_29 », який 23 жовтня, 26 жовтня, 24 серпня, 2 листопада, 12 листопада 2022 року постив інформаційні матеріали, які згідно висновку експертного дослідження спрямовані на розпалювання міжрелігійної ворожнечі;

- Висновком експерта за результатами проведення судово лінгвістичної експертизи від 17.02.2023 року, згідно якого у всіх проаналізованих дописах, поширених обвинуваченим ОСОБА_5 у соціальній мережі Фейсбук містяться: висловлювання образливого характеру щодо осіб у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; інформація, яка спрямована на розпалювання релігійної ворожнечі і ненависті та приниження честі і гідності громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями; образи почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями.

- Обшуком за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , відеозапис якого суд дослідив у судовому засіданні, з якого слідує, що під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі», який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підтвердив, що за допомогою цього телефону він викладав свої дописи в соціальні мережі.

За місцем свого проживання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Ухвалюючи вирок, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, відповідно до ст. 94 КПК України суд приходить висновку, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , доведене повністю дослідженими судом доказами.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 скоїв умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 161 КК України.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до приписів ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи вид та розмір покарання, суд враховує:

- приписи ст. 50 КК України щодо того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення злочинів як засудженими, так і іншими особами;

- вимоги ст. 8 Конституції України, згідно якої в Україні діє принцип верховенства права;

- загальні засади призначення покарання, закріплені в ст. 65 КК України;

- роз`яснення, наведені в п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» щодо реалізації принципу законності, справедливості та індивідуалізації покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного;

- практику ЄСПЛ, зокрема рішення «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року про те, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає співмірним.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_5 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти особистих прав і свобод людини і громадянина, його позитивну характеристику, дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ по справі, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi» слід повернути обвинуваченому ОСОБА_5 .

З обвинуваченого також підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 7169 гривень 40 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Суд вважає за необхідне за лишити обвинуваченому до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi» - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 7169 гривень 40 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання до вступу вироку в законну силу,поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому ОСОБА_5 , прокурору та іншим учасникам судового провадження.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1