Ухвала суду № 122782285, 05.11.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/527/21

№ провадження 1-кп/646/332/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного 12.07.2017 доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12017220480005013 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3, 4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 314 та ч. 2 ст.318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

За положеннями частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України.

Відповідно до частини 12 статті 336 КПК України дистанційне судове провадження може здійснюватися у судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

При вирішенні питання можливої участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження у режимі ВКЗ із застосуванням власних технічних засобів, суд виходить з того що в сучасних реаліях для подальшого розгляду кримінального провадження у розумні строки є фізично можливим лише за умов використання ВКЗ, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів, адже неможливість особистого прибуття до суду матиме наслідком відкладення розгляду справи на тривалий час, що гіпотетично може стати підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» визначені особливості діяльності судів в умовах воєнного стану, зокрема, зазначено про безперервність здійснення правосуддя, а також зроблено застереження про неприпустимість скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства. Водночас, чинний кримінальний процесуальний закон закріплює принцип розумності строків у якості однієї з основоположних засад кримінального провадження, а також передбачає, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього у найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

На підставівикладеного,з метоюдотримання загальнихзасад кримінальногопровадження,забезпечення процесуальнихправ осіб,які приймаютьучасть урозгляді цьогокримінального провадження,зважаючи наповажність причиннеможливості безпосередньоїучасті обвинуваченогоу судовому засіданні, суддя дійшов висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

При цьому, суд приймає до уваги, що з метою дотримання прав обвинуваченого безпосередню участь у судовому розгляді кримінального провадження приймає його захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, внесеного 12.07.2017 до Єдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12017220480005013 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3, 4, 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 191 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 Кримінального кодексу України, здійснювати в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1