Постанова № 12278093, 07.07.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА Справа № 3-3632/10 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2010 року м.Тернопіль Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянинку України, працюючу головним бухгалтером ВАТ «Термобуддеталь», уродженку, та жительку АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 при перевірці Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією ВАТ «Термобуддеталь», яке знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Лозовецька 15, допустила порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів обовязкових платежів, сплати вартості торгового патенту за червень 2010 року, граничний термін сплати яких 14.05.2010 року а фактично сплачено 17.05.2010 року, чим порушила ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування , деяких видів підприємницької діяльності » №98/96-ВР від 23.03.1996 р.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, та щиро розкаялась у вчиненому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія КР №248695 від 07.06.2010 року; актом від 01.06.2010 року №5275/15-01/04636195 про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати вартості торгового патенту.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, та зборів (обовязкових платежів) і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, визнання вини, та щире каяття винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять гривень 00 копійок) в доход держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду О.М. Вийванко