Ухвала суду № 122779360, 04.11.2024, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/631/24

провадження № 2-о/492/47/24

УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

04 листопада 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Після відкриття провадження у справі, під час розгляду справи судом було встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , датованої 06 березня 2022 року, ОСОБА_1 , заявниця у справі, звернулась до суду із заявою про встановлення факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що їй, як дружині загиблого військовослужбовця, для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», необхідно встановити вказаний факт для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , заявницею не було залучено до участі у справі як заінтересованої особи Міністерство оборони України, водночас як рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, у зв`язку з чим судом з власної ініціативи вирішується питання про залучення до участі у справі Міністерства оборони України.

Питання про залучення заінтересованої особи суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у вирішенні зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі як заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог частини 3 статті 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд за аналогією застосовує положення статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У справах про встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення померлим або визнання його безвісно відсутнім необхідно залучати Міністерство оборони України або відповідні військові частини з метою захисту інтересів держави, оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2024 року у справі № 686/11198/22.

Із заяви вбачається, що заявниця з метою отримання одноразової грошової допомоги, як дружині загиблого військовослужбовця, просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1-3).

Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що заявницею при зверненні до суду із зазначеною вище заявою про встановлення юридичного факту не було залучено до участі у справі як заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Судом встановлено, що заявницею при зверненні до суду із вищезазначеною заявою не було залучено як заінтересовану особу Міністерство оборони України, водночас як рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, оскільки метою звернення заявниці до суду з вказаною заявою є отримання одноразової грошової допомоги, як дружині загиблого військовослужбовця.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з метою отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», як дружині загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявницею, відповідно, не залучено Міністерство оборони України до участі у справі як заінтересованої особи, водночас як рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересованої особи Міністерство оборони України.

Крім того, враховуючи, що до участі у справі залучено як заінтересовану особу Міністерство оборони України, суд дійшов висновку про надання вказаному учаснику справи строку для подання письмових пояснень (заперечень) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись статтями 42, 53, 223, 247, 258-261, 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити доучасті уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 ,за участюзаінтересованої особи:Арцизького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уБолградському районіОдеської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)про встановленняфакту проживанняоднією сім`єючоловіка тажінки безшлюбу уякості заінтересованоїособи Міністерство оборониУкраїни (місцезнаходження:просп.Повітряних Сил,буд.№ 6,м.Київ,03168;код ЄДРПОУ: 00034022).

Зобов`язати заявницю надіслати залученій до участі у справі заінтересованій особі: Міністерству оборони України не пізніше двох днів з дня вручення їй копії наявної ухвали копію заяви про встановлення факту спільного проживання з усіма доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити залученій до участі у справі заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на спір про право та має право подати до суду письмові заперечення на заяву з обов`язковою вказівкою на докази, що підтверджують спір про право, а також в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати по суду пояснення на заяву. Одночасно із поданням до суду письмових заперечень, пояснень надіслати (надати) копії таких письмових заперечень, пояснень та доданих до них документів заявнику, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Заявниця має право подати до суду відповідь на письмові заперечення, пояснення, а заінтересована особа - заперечення протягом десяти днів із дня її отримання.

Роз`яснити залученій до участі у справі заінтересованій особі, що у разі ненадання письмових заперечень, пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.