Ухвала суду № 122779130, 04.11.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.11.2024Справа № 554/12858/22 Провадження № 2-п/554/123/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

В обгрунтуванні заяви посилається на те, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 29 березня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі заборгованість за період з 31.12.2018 по 31.12.2021 за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 59 835,02 грн., 2 576,65 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1 105,36 грн, а всього 63 517,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір в розмірі по 827 грн. з кожного

Вказане рішення відповідачам не надсилалось та останніми не отримувалось. Про наявність рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29 березня 2024 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дізнались випадково 21 жовтня 2024 року отримавши відповідне повідомлення у застосунку «ДІЯ» про наявність провадження про перегляд заочного рішення.Ознайомившись в ЄДРСР із заочним рішенням, вважають його передчасним та таким, що не відповідає фактичним обставинам справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку..

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачів про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства«Харківські тепловімережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення тагарячого водопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 29 березня 2024 року винесеного по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 04.11.2024 на 14 год. 35 хв. в залі судових засідань № 13.

У судове засідання викликати всіх учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникамсправи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу,що відповіднодо ст.191,193ЦПК Українивін маєправо у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають правоподати письмовіпояснення щодопозову абовідзиву. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко