Ухвала суду № 122776605, 04.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2024 року справа № 580/2675/20м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/2675/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника заявника, адвоката Дем`янюка Р.А. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд судового рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/2675/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, за виключними обставинами.

Відповідно до вимог частини 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 КАС України і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною 5 статті 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

При поданні заяви від 31.10.2024 заявник покликається на пункт 1 частини 5 статті 361 КАС України. Обґрунтовує наявність підстав для перегляду за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/2675/20, встановлена Рішенням Конституційного Суду України від 02.10.2024 № 9-р(I)/2024 у справі № 3-5/2023(5/23, 79/23 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), окреме положення абзацу шостого пункту 19 розділу ІІ „Прикінцеві і перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року №113-IX.

Заява представника заявника про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.04.2021 у справі №580/2675/20 за позовом ОСОБА_1 подана з дотриманням строку, передбаченого статею 363 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 364 КАС України за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами подано з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до розгляду і відкрити провадження у справі.

Здійснити розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання для розгляду заяви по суті відбудеться 20 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117, здійснюватися одноособово під головуванням судді Орленко В.І.

Прибуття учасників справи не обов`язкове.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО