Ухвала суду № 122773722, 04.11.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 листопада 2024 року м. Київ 640/29261/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілсервіс" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2022 позовну заяву залишено без розгляду.

Надалі, до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/29261/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми вбачається, що відповідно до приписів ст.7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду.

Отже, оскільки позовна заява позивача була залишена без розгляду, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплачено судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції №373 від 19.11.2020 було сплачено судовий у розмірі 8 408,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі 8 408,00 грн, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, ст.7 Закону №3674-VI, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Стілсервіс» (адреса: 04119, місто Київ, вулиця Деревлянська, будинок 10-а, офіс. 13, код ЄДРПОУ: 39445402) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 8 408,00 грн (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №373 від 19.11.2020.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.