Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 листопада 2024 року № 320/13417/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява адвоката Єрьоміної В.А. в інтересах ОСОБА_2 з вимогами до ГУ ПФУ у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; зобов?язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_2 з 01.07.2021 пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000,00 грн відповідно до вищевказаної постанови КМУ, з урахуванням раніше виплачених сум.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Брагіній О.Є.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 26.09.2023р. №925/0/15-23 звільнено суддю ОСОБА_3 з посади судді Київського окружного адміністративного суду за власним бажанням.
За тим, протоколом автоматизованого розподілу судової справи, справа розподілена судді Маричу Є.В.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено не розглянуту заяву представника позивача про повернення позивачеві сплаченого ним судового збору в сумі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 14.03.2023р. №ПН23622С1.
Розглядаючи вказану заяву, суд виходить із такого.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору.
2. Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні, шістдесят копійок) згідно квитанції від 14.03.2023р. за №ПН23622С1.
3. Копію ухвали надіслати позивачці (уповноваженому представнику).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Марич Є.В.
Судове рішення № 122773601, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/13417/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: