Ухвала суду № 122771623, 04.11.2024, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2024 р. Справа № 120/7952/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Керівника Гайсинського окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації до Райгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Керівника Гайсинського окружної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство культури та інформаційної політики України, Управління містобудування та архітектури Вінницької обласної військової адміністрації до Райгородської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.10.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Райгородської сільської ради (код ЄДРПОУ 04327376) щодо не утворення спеціально уповноваженого органу охорони культурної спадщини.

Зобов`язано Райгородську сільську раду (код ЄДРПОУ 04327376) утворити спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини у Райгородській сільській раді на умовах і в порядку, визначених Законом України № 1805-III від 08.06.2000 "Про охорону культурної спадщини".

Однак, в резолютивній частині рішення суду допущено помилку, а саме в абзаці третьому помилково зазначено назву органу, в якому відповідачу слід утворити спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини: "Гайсинській міській раді", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: "Райгородській сільській раді".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 31.10.2024, шляхом викладення абз. 3 резолютивній частині в наступній редакції:

"Зобов`язати Райгородську сільську раду (код ЄДРПОУ 04327376) утворити спеціально уповноважений орган охорони культурної спадщини у Райгородській сільській раді на умовах і в порядку, визначених Законом України № 1805-III від 08.06.2000 "Про охорону культурної спадщини".".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна