Ухвала суду № 122767742, 04.11.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6958/24

н/п 2-п/766/90/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Пред`явлена заява подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України у зв`язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.

Заявником у заяві про перегляд заочного рішення в порушення п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України не зазначено посилання на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім того за приписами ч.7 ст. 285 ЦПК України до заяви заявник також повинний надати докази на обґрунтування своїх заперечень проти позову, які повинні бути викладені у заяві (див. попередній абзац).

При цьому суд звертає увагу, що заочне рішення може бути скасовано судом лише за умови, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення заявником має бути сплачено судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514,00 грн.).

Також суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Матеріали заяви свідчать про те, що копію заочного рішення доставлено до електронного кабінету Управління 18.09.2024 року, а заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 30.10.2024 року, тобто, з пропуском строку на її подання.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 258,177, 185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління освіти Херсонської міської ради про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 вересня 2024 року у справі №766/6958/24 за позовом ОСОБА_1 до Херсонського закладу дошкільної освіти №23 Херсонської міської ради, Управління освіти Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус