Ухвала суду № 122766833, 04.11.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/76/24

Провадження № 1-кс/484/1014/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.10.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалоюслідчого суддіПервомайського міськрайонногосуду Миколаївськоїобласті 30.10.2024,у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12023153110000354 від 09.12.2023 року за ч.2 ст.296, ч.4 ст.191, ч.1 ст.263, ч.3 ст.358 КК України, в частині скарги щодо проведення одночасного допиту між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , проведення одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_7 , який є заявником у провадженні; проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 ; проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 було відмовлено. Відкрито провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги було призначено в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 06.11.2024 на 10.20 год. та ухвалено про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурора. Зобов`язано прокурора та слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12023153110000354 від 09.12.2023.

Проте, під час постановлення вказаного судового рішення, у резолютивній частині ухвали, слідчим суддею було невірно зазначено дату розгляду скарги, а саме -04.12.2024 на 10.30 год., замість 06.11.2024 на 10.20 год.

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що описка є технічною, допущена помилково, тому слід виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.10.2024, зазначивши правильно дату та час розгляду скарги 06.11.2024, 10.20 год., замість 04.12.2024, 10.30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.10.2024 у справі № 484/76/24, провадження № 1-кс/484/1014/24 з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , в частині бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Вказати у резолютивній частині ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.10.2024, дату та час розгляду скарги 06.11.2024, 10.20 год., замість 04.12.2024, 10.30 год.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_9