Ухвала суду № 122765651, 04.11.2024, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1467/24

Провадження № 2-сз/467/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року с-щеАрбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ДогарєваІ.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кумко Оксани Дмитрівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла зазначена позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 09.10.2024 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.11.2024 року позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача.

04.11.2024 року представник позивача адвокат КумкоО.Д. звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по даній справі у розмірі 2422,40 грн. відповідно до пп.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», яким встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила з ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не було повернено позивачеві, що може мати місце лише до відкриття провадження у справі. Позовну заяву ухвалою суду від 01.11.2024 року було залишено без розгляду після відкриття провадження у справі. У цьому випадку питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви регулюється не пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.133 ЦПК України).

В той же час, Закон України«Про судовийзбір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Зокрема, як встановлено ч.1 ст.7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2)повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4)залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання

заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, суд не вбачає підстав для повернення йому сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

Керуючисьст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.257,258,260,261,353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Кумко Оксани Дмитрівни в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва