Ухвала суду № 122765470, 04.11.2024, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/714/24

Провадження № 2/151/236/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольської МС.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Юніт Капітал" звернулося в суд з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 328497017 від 10.11.2021 у розмірі 21 570 гривень 22 копійки та судові витрати по справі.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 через систему Електронний суд надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується розпискою про отримання пакету документів нею особисто у Чечельницькому районному суді 15.10.2024.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представник позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

З приводу заяви про повернення позивачеві судового збору суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3ст. 257 ЦПК Українив ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаєтьсяЗаконом України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч.1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача (п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України), тому підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір"для повернення позивачеві сплаченого судового збору немає.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору слід відмовити.

На підставіст.7 Закону України "Про судовий збір", керуючись статтями 257,260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ