Вирок № 12276539, 30.09.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дело № 1-305/2010 г.

ПРИГОВОР

именем Украины

30.09.2010 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Мамедова Є.Д.

защитников: адвоката ОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Рубежное, Луганской области, украинец, гр.Украины, образование неполное среднее (9 классов), холост, детей не имеет, не работает, ранее судим:

- 14.07.2005 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст. 186 ч. 1, 2 УК Украины (2001г) к 4 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;

- 21.12.2005 года Рубежанским городским судом Луганской области по ст. ст. 15, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины ( 2001г) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоеденить 6 месяцев лишения свободы по приговору Рубежанского горсуда от 14.07.2005 года, окончательно к 5 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

- 18.05.2007 года Рубежанским городским судом Луганской области привлекался по ст. 15, 186 ч.2 УК Украины, осужден по ст. 19 УК Украины к принудительному лечению в психиатрической больнице с усиленным наблюдением,

проживает: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.06.2010 года, примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_3, ранее судимый за совершение корыстного преступления, проезжая на велосипеде марки «Украина» возле дома 52 по ул. Гоголя г. Рубежное, у ОСОБА_4 путём рывка, выдернул полиэтиленовый пакет с находящимся в нём имуществом: мобильным телефоном марки «Самсунг Ф 400», стоимостью 500 грн., с картой памяти ёмкостью 1 ГБ, стоимостью 67 грн 50 копеек, сим-картой оператора МТС стоимостью 35 грн, с деньгами на счету в сумме 50 грн., брелком стоимостью 35 гривен, а также кошельком стоимостью 25 грн., с деньгами в сумме 20 грн, с 4 металлическими ключами, которые не представляют материальной ценности, с 2 брелками, один из которых не представляет материальной ценности, а стоимость второго составляет 15 грн и журналом «Бонприкс», не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 747 грн. 50 копеек.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью, суду пояснил, что 17.06.2010 года в дневное время проезжая на велосипеде по ул.Гоголя г.Рубежное вырвал из рук ранее не знакомой ему женщины полиэтиленовый пакет, в котором находилось принадлежащее ей имущество. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу, доказательствами:

-показаниями потерпевшей ОСОБА_4, которая суду пояснила, что 17.06.2010 года в дневное время проходила по ул.Гоголя г.Рубежное. Возле дома № 52 у нее из рук, проезжавший мимо на велосипеде незнакомый парень, выхвати пакет в котором находился принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг Ф 400» и другое имущество;

-показаниями свидетеля ОСОБА_5, который суду пояснил, что является отцом потерпевшей ОСОБА_4 и 17.06.2010 года в дневное время ОСОБА_4 пришла к нему домой и сообщила, что незнакомый парень на велосипеде вырвал у нее из рук пакет. Узнав приметы парня, он поехал на велосипеде его искать. Увидев похожего парня, как оказалось позже это был ОСОБА_3, он взялся за его велосипед и потребовал показать мобильный телефон, на, что последний стал нецензурно выражаться в его адрес, ударил его в лоб и вырывал из его рук велосипед, вследствие чего он упал на землю, после чего ОСОБА_3 уехал. Он поехал за ним, узнал, где он живёт, о чем впоследствии сообщил работникам милиции;

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010 года по адресу: г.Рубежное, ул.Гоголя, 52, фототаблицами ( л.д. 8-11);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010 года с участием ОСОБА_3, по адресу: г.Рубежное, ул.Коцюбинского, 61, в ходе которого были обнаружены и изъяты похищенные у ОСОБА_4 вещи, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета и журнал «Бонприкс» ( л.д. 30);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2010 года с участием ОСОБА_3, по адресу: г.Рубежное, ул.Орджоникидзе, 12, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг Ф 400», с находящейся в нём картой памяти на 1 гб ( л.д. 31-32);

-заключением товароведческой экспертизы № 1201\362\155 от 05.07.2010 года, согласно которой стоимость мобильного телефона составляет 500 грн. 00 коп, а карты памяти ёмкостью 1 гб 67 грн. 50 копеек, фототаблицей ( л.д. 54-57).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств- полиэтиленового пакета черного цвета, журнала «Бонприкс», мобильного телефона марки «Самсунг Ф 400» и находящейся в нём СИМ- карты памяти на 1 гб ( л.д. 40, 60);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершенное повторно.

Разрешая вопрос о мере и виде наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, данные о личности подсудимого.

К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам суд считает необходимым отнести полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Как личность ОСОБА_3 . ранее судим за совершение корыстных преступлений, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учёте у врача психиатра г.Рубежное с диагнозом «шизофрения». Согласно заключения стационарной судебно-психитрической экспертизы ОСОБА_3 был поставлен диагноз «последствия раннего органического поражения головного мозга с лёгкими когнитивными нарушениями с синдромом эмоционально-волевой расторможенности», был признан вменяемым.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и все обстоятельства дела, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУВМД Украины в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 644 грн 40 копеек и затраты за проведение трассологической экспертизы в сумме 206 грн. 40 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять с 29 июня 2010 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение товароведческой экспертизы в сумме 644, 40 грн Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счёт 31252272210167, код 00-10869, код платежа 25010100.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение трассологической экспертизы в сумме 206, 04 грн. банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код 26-10710.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет чёрного цвета с надписью «Медофф», журнал «Бонприкс», мобильный телефон марки «Самсунг Ф 400» с картой памяти на 1 гб оставить потерпевшей ОСОБА_4

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Ю.А.Ткачук