Ухвала суду № 122765311, 04.11.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/709/24

Провадження № 2/139/178/22

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши в селищі Муровані Курилівці у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Від позивача 20 вересня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики № 77322217 від 02 грудня 2021 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "1 безпечне агенство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , в сумі 11944 гривні 25 копійок. Підставою для стягнення є невиконання боржником своїх зобов`язань з повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також отримання ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги за договором позики на підставі договору факторингу.

20 вересня 2024 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано підтвердження про зареєстроване місце проживання відповідача в селищі Муровані Курилівці Могилів-Подільського (раніше - Мурованокуриловецького) району Вінницької області.

Ухвалою від 23 вересня 2024 року (а.с.40) позовну заяву прийнято до розгляду Мурованокуриловецького районного суду, відкрито провадження у справі та ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала про відкриття провадження 24 вересня 2024 року була направлена для відома відповідачу на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, поштове відправлення повернулося без вручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 43-44).

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року (а.с. 45) справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття, копію ухвали про розгляд справи в спрощеному провадженні з повідомленням сторін, судову повістку-повідомлення відповідачу направлено 30 вересня 2024 року, однак поштове відправлення повернулось без вручення, у зв?язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 54-55). Крім того, 30 вересня 2024 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 до суду (а.с. 48). Одночасно, копії вказаних вище документів направлено на електронну адресу відповідача, вказану в позовній заяві (а.с. 50, 53).

В силу положень п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце цього судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки.

29 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з обставиною, що відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив заборгованість за кредитними договорами та просила розгляд заяви провести за відсутності представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с. 57-58).

За приписами ч. 1ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У даній справі предметом позову була заборгованість ОСОБА_1 за Договором позики № 77322217, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 02 грудня 2021 року, в сумі 11944 гривні 25 копійок. Відповідно до заяви представника позивача на даний момент такий предмет позову відсутній. За таких обставин провадження у справі підлягає до закриття.

У заяві по суті від 29 жовтня 2024 року (а.с. 57-58) представник позивача просить про повернення сплаченого ним при зверненні до суду судового збору.

Так, відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 63864 від 12 квітня 2024 року (а.с. 5), позивач при зверненні до суду з цієї позовною заявою сплатив судовий збір в сумі 3028 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Підставою для закриття провадження у цій справі стала обставина, що відповідач визнав і сплатив існуючу заборгованість перед позивачем, у зв`язку з чим став відсутнім предмет позову. За таких обставин судовий збір слід повернути позивачу у повному розмірі.

Керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 261, 274 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Товариству зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів"(01032,м.Київ,вул.Симона Петлюри,буд.30,ЄДРПОУ 35625014,реквізити IBAN№ НОМЕР_1 у АТ«ТАСкомбанк») повернути сплачений при зверненні до суду з цим позовом судовий збір (платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 63864 від 12 квітня 2024 року) в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______