Рішення № 122765073, 01.10.2024, Барський районний суд Вінницької області

125/81/24

2/125/20/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Іщук А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

1.Стислий викладпозиції позивачата запереченьвідповідача

В обґрунтування позову позивач зазначив таке.

03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 03.01.2022-100002288, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер його мобільного телефону.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн строком на 42 дні з фіксованою процентною ставкою «Економ» - 2 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та фіксованою незмінною процентною ставкою у розмірі 3 % за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».

Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши йому кредит у розмірі 4000 грн.

Однак ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість в розмірі 8480 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 4000 грн та процентам - 4480 грн.

Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вказані суми в загальному розмірі 8480 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення про виклик до суду та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та заяві відповідача про перенесення судового засідання.

Відповідач повторно подав до суду заяву про перенесення судового засідання у зв`язку із службовим відрядженням (заяви від 26.08.2024 та 30.09.2024), при цьому до жодної із заяв не додав доказів направлення його у відрядження. Отже, відповідач двічі не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

2. Заяви (клопотання) учасників справи

У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення судом.

3. Процесуальні дії у справі

22.01.2024 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

03.01.2022 ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 03.01.2022-100002288 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та отримав кредит шляхом перерахування коштів на поточний рахунок в сумі 4000,00 грн строком на 42 дні.

03.01.2022 року відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором U925, а також електронним підписом мишою, підписав заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), де вказав реквізити належного йому електронного платіжного засобу для перерахування коштів за кредитним договором. Основні умови кредитування: сума кредиту - 4000 грн, строк, на який надається кредит - 42 дні з дня його надання, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальника, процентна ставка - 730 % річних, тип процентної ставки - фіксована;

Відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором U925, а також електронним підписом мишою, підписав додаток до анкети позичальника; Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за кредитним договором № 03.01.2022-100002288, згідно якої загальна вартість кредиту становить 7360 грн.

Відповідно до квитанції ID платежу № 1873074650 від 03.01.2022, на виконання умов договору № 03.01.2022-100002288, позивачем було перераховано на картковий рахунок відповідача грошові кошти у сумі 4000 грн.

Згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 03.01.2022-100002288 від 03.01.2022, заборгованість ОСОБА_1 складає 8480 грн, з яких: 4000 грн. - основний борг, 4800 грн - проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 03.01.2022 по 13.02.2022, тобто в межах строку кредитування (42 дні).

Статус ТОВ «Споживчий центр» як фінансової установи підтверджується наданими позивачем копіями документів: витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §§1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування».

5. Оцінка суду та застосовані судом норми права

Відповідно дочастини 1статті 205 Цивільногокодексу України(далі-ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно достатті9ЗаконуУкраїни«Про споживчекредитування» кредитодавець розміщуєна своємуофіційному веб-сайтіінформацію,необхідну дляотримання споживчогокредиту споживачем.Така інформаціяповинна міститинаявні таможливі схемикредитування укредитодавця. Споживачперед укладеннямдоговору проспоживчий кредитмає самостійноознайомитися зтакою інформацієюдля прийняттяусвідомленого рішення. Доукладення договорупро споживчийкредит кредитодавецьнадає споживачуінформацію,необхідну дляпорівняння різнихпропозицій кредитодавцяз метоюприйняття нимобґрунтованого рішенняпро укладеннявідповідного договору,в томучислі зурахуванням обранняпевного типукредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою уДодатку 1до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначенимиЗаконом України"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбаченихЗаконом України"Проелектронну комерцію")із зазначеннямдати наданнятакої інформаціїта термінуїї актуальності.У такомуразі кредитодавецьвизнається таким,що виконаввимоги щодонадання споживачуінформації доукладення договорупро споживчийкредит згідноз частиноютретьою цієїстатті. Забороняєтьсяобмежувати споживачав часідля ознайомленняз інформацією,зазначеною упаспорті споживчогокредиту. Інформація,що надаєтьсякредитодавцем споживачу,зазначена участині другійцієї статті,має міститивідомості про: 1)найменування тамісцезнаходження кредитодавцята йогоструктурного підрозділу,через якийнадається споживчийкредит,реквізити ліцензіїта/абосвідоцтва провнесення кредитодавцядо Державногореєстру банківчи Державногореєстру фінансовихустанов; 2)тип кредиту(кредит,кредитна лінія,кредитування рахункутощо); 3)суму кредиту,строк кредитування,мету отриманнята спосібнадання кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленимЦивільним кодексом України; 5)види забезпеченняза кредитом,необхідність проведенняоцінки предметазабезпечення закредитом тапро те,за чийрахунок такаоцінка проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування.

За правилами статей 12, 81ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наданими позивачем доказами підтверджується укладення між сторонами кредитного договору у письмовій формі у вигляді окремого документа, підписаного обома сторонами в електронній формі, який містить усі істотні умови договору, зокрема, щодо сплати процентів за користування коштами. Позивачем також доведено, що перед укладенням вказаного договору відповідачу була надана передбачена законом інформація як споживачу у вигляді заявки, таблиці обчислення загальної вартості кредиту та правил надання грошових коштів у позику.

Відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, вказана позивачем. Доказів погашення відповідачем вищевказаної заборгованості матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей 12, 81ЦПКУкраїни є його процесуальним обов`язком.

Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.01.2022-100002288 в розмірі 8480 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4480 грн - сума заборгованості за процентами.

6. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 03.01.2022-100002288 від 03.01.2022 в розмірі 8480 (вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень - сума заборгованості за тілом кредиту; 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень - сума заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.10.2024.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ідентифікаційний код 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;

ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Юлія САЛДАН