Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 01.11.2024Справа № 554/3602/24 Провадження № 2-с/554/103/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2024 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», про скасування судового наказу №554/3602/24, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 14.10.2024 року,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №554/3602/24, виданого 14.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з нього на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ у сумі 3133,96 грн., а також судового збору 302,80 грн..
Заявник зазначає, що з оспорюваним судовим наказом він не погоджується, так як він ретельно сплачує рахунки за надані послуги, а з 2021 року є споживачем послуг не стягувача, а ТОВ «ГК Нафтогаз Україна», відповідно заборгованість не визнає.
Вивчивши зміст заяви про скасування судового наказу, вважаю, що вона відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, заявником сплачений судовий збір, підстав для її повернення не вбачається.
Дослідивши зазначені заявником обставини, суддя вважає, що вони повністю обґрунтовують та підтверджують доводи, вказані ОСОБА_1 , відповідно, спростовують доводи, що були надані стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут».
Судовим наказом № 554/3602/24, виданим Октябрським районним судом м. Полтави 14.10.2024 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 3133,96 грн., а також сума судового збору 302,80 грн..
ОСОБА_1 вказує на обставини, що свідчать про наявність спору між сторонами, а саме зазначає, що не користується послугами стягувача з червня 2021 року, про що надав відповідні докази, період нарахування заборгованості не відомий, відтак заборгованість не є безспірною.
В пунктах 4 та 5 ч.1 ст.163 ЦПК України закріплено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Оскільки ТОВ «Полтавагаз Збут» зазначили обставини, які не відповідають дійсності та надали докази, які заперечуються ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу виданого 14.10.2024 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/3602/24.
Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 554/3602/24, виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 14.10.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» заборгованості за послуги теплопостачання у сумі 3133,96 грн., а також судового збору 302,80 грн. скасувати.
Роз`яснити стягувачу ТОВ «Полтавагаз Збут» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження. Також, роз`яснити стягувачу, що відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи:
Заявник (боржник) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Козака, буд. 2а, код в ЄДРЮО ГО та ФОП 39813404.
Суддя Е.М. Сініцин.
Судове рішення № 122764480, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/3602/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: