Постанова № 122764289, 01.11.2024, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/912/24

Провадження № 3/535/393/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Суддя Котелевськогорайонного судПолтавської областіГуляєва Г.М.розглянувши матеріаладміністративної справи,який надійшоввід СПД№1Полтавського РУП№4ГУНП вПолтавській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Охтирка Сумськоїобласті,громадянина України,з середньоюспеціальною освітою,одруженого,маючого двохнеповнолітніх дітей, працюючого вПРАТ «Нафтогазвидобування»оператором , проживаючогота зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

26.09.2024 близько 18-00 год. гр. ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у Котелевському ліцеї №1 по вул. Калантаївська, 1 у с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області, систематично порушує дисципліну, зриває уроки, вживає нецензурну лексику, спричиняє бійки.

У судовомузасіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю. Пояснив, що регулярно займається вихованням свого сина, який критично ставиться до своєї поведінки. Зобов`язався посилити контроль за поведінкою сина.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 316277 від 18.10.2024 гр. ОСОБА_2 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , ухиляється від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи у Котелевському ліцеї №1 по вул. Калантаївська, 1 у с-щі Котельва Полтавського району Полтавської області, систематично порушує дисципліну, зриває уроки, вживає нецензурну лексику, спричиняє бійки.

Вказане також підтверджується повідомленням висновком заступника начальника ВП- начальника СВВП №4 Полтавського РУП ГУНПв Полтавськійобласті (а.с.2),рапортом від 26.09.2024 року №7525 (а.с.3), зверненням директора Котелевського опорного ліцею №1 імені С.А.Ковпака від 26.09.2024 (а.с.4-6),письмовими поясненнями ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 7-10), доповідними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ім`я директора Котелевського опорноголіцею №1імені С.А.Ковпака(а.с.11-12) копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого вказаний ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідност. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП,орган (посадоваособа)оцінює доказиза своїмвнутрішнім переконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,керуючись закономі правосвідомістю.

Суддя вважає за необхідне зазначити, щостаття 184 КУпАПспрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства»встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень. В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних проступків і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до правопорушення неповнолітнього.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалахадміністративної справинаявні належніта допустимідокази,які підтверджують фактвчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративногоправопорушення,а тому кваліфікує його дії за ст.184 ч.1 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушниці, яка має постійне місце проживання , працює, характер скоєного правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність , вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнативинним ускоєнні правопорушення,передбаченого ст.184ч.1КУпАП іпризначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок Платіжні реквізити для перерахування судового збору після рішення суду Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст.32 цього кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: Г.М.Гуляєва