Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/1890/24
Провадження № 2-н/375/166/24
УХВАЛА
04 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Антипенко В. П., розглянувши заяву ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" звернувся до суду із заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" заборгованість за послугу розподілу природного газу в сумі 5141 грн. 34 коп.
Крім того, на адресу суду, від представника зааявника ТОВ" "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" Мордатенка Костянтина Леонідовича надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.
Заяву обгрунтовано тим, що боржник сплатив на користь ТОВ" "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" суму заборгованості 5141 грн. 34 коп. Просить суд врахувати дану заяву, долучити її до матеріалів справи після реєстрації заяви про видачу судового наказу ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та повернути заяву про видачу судового наказу разом з додатками.
Відповідно до ч.5ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
З огляду на викладене вище, а також враховуючи, що сзаяву про видачу судового наказу не розглянуто, заявником ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" подано заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, вказана заява підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати пункт 3 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, поверненню заявнику ТОВ" "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" підлягає сплачений судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.
Керуючись ч.5ст.163,п.3ч.4ст.185,ст.353ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.
Повернути заявнику ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Повернути,ТОВ "ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ" код ЄДРПОУ 44907200, судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 6811 від 12 липня 2024 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Антипенко В.П.
Судове рішення № 122763631, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 375/1890/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: