Рішення № 122763280, 04.11.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/464/24

Номер провадження: 2/365/268/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») (далі ТОВ«Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»)через свогоуповноваженого представника ОСОБА_2 звернулося до суду з вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ«Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року у загальному розмірі 69619, 21 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що 08.02.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (надалі - Банк) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/380805/82/510392 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 72840,79 грн строком на 72 місяці.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку, що є рахунком для погашення заборгованості по Кредиту та нарахованим процентам, а також рахунку для обліку заборгованості.

Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.

13.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-55.

Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача перед позивачем становила 69619,21 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 58072,81 грн та заборгованість за відсотками 11546,40 грн.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 26 серпня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін. Сторонам встановлені процесуальні строки для подачі заяв по суті.

Відповідач ОСОБА_1 до суду відзив у відповідності до вимогст.178ЦПК України не подав, хоча судом йому було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова Компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутністьпредставника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями ст.280ЦПКУкраїнипередбачається, щосуд може ухвалити заочне рішенняна підставінаявнихусправі доказівзаодночасногоіснування таких умов: 1) відповідачналежнимчином повідомленийпродату,часімісце судовогозасідання; 2) відповідачнез`явився всудовезасіданнябез поважнихпричин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 , будучиналежним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подав та сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставіст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання не проводилось.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/380805/82/510392, відповідно до якого відповідач отримав кредит готівкою у сумі 72840,79 грн строком на 72 місяці на визначених умовах (а.с. 28-29 копія Заяви-Анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою», а.с. 30-32 копія Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», а.с. 33-34 копія Додатку № 1 до Паспорту споживчого кредиту, а.с. 35-40 копія Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/510392 з додатком).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору.

В той же час, всупереч умов кредитного договору відповідач тривалий час не вносить платежів на повернення кредиту, чим порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 13.12.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 69619,21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 58072,81 грн та заборгованість за відсотками 11546,40 грн (а.с. 44-60 виписка по рахунку).

13.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-55, відповідно до п. 2.1. якого на умовах, встановлених цим договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені в додатку 1 до договору (попередній реєстр боржників), що є його невід`ємною частиною (а.с. 64-72 копія договору відступлення права вимоги, а.с. 73 копія платіжної інструкції).

Згідно з п. 2.2 договору відступлення новому кредитору зазначених в попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору, та з моменту підписання сторонами реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що реєстр(и) боржників підписується(ються) сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення. Остаточний розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору визначається на дату відступлення прав вимоги та зазначається в реєстрі боржників (п. 2.3 договору).

Відповідно до п. 2.6, 2.7 договору відступлення прав вимоги за договором здійснюється без згоди боржників за кредитними договорами та/або поручителів за договорами забезпечення.

Протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з додатком № 3,3-1 до цього договору.

Згідно з витягом з Реєстру боржників від 19.12.2022 року до ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року у загальному розмірі 69619, 21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 58072,81 грн та заборгованість за відсотками 11546,40 грн (а.с. 72).

АТ «Райффайзен Банк» направило відповідачу повідомлення-вимогу про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та необхідність сплатити борг у розмірі 69619,21 грн на нові реквізити до 16.01.2023 (а.с. 74-75).

22.05.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» направило відповідачу досудову вимогу, якою повідомило про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року та необхідність виконати зобов`язання протягом 7 днів перед ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», а саме, погасити заборгованість у розмірі 69619,21 грн на вказані реквізити (а.с. 76 досудова вимога, т. 2 а.с. 78-81 копія списку поштових відправлень, а.с. 77 копія чеку).

З досліджених письмових доказів судом встановлено, що новий кредитор позивач ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не здійснював будь-яких додаткових нарахувань щодо заборгованості відповідача ОСОБА_1 та станом на дату звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем складає 69619, 21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 58072,81 грн та заборгованість за відсотками 11546,40 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згіднозі ст. 1080 ЦК Українидоговір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Згідно з ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено,що міжПАТ «РайффайзенБанк Аваль»(нованазва АТ «РайффайзенБанк»)та ОСОБА_1 було укладенокредитний договір№ 014/380805/82/510392від 08.02.2019року.Банк своїзобов`язання закредитним договоромвиконав вповному обсязі.Відповідач своїзобов`язання задоговором невиконував належнимчином,внаслідок чоговиникла заборгованістьу розмірі69619,21грн,з яких:заборгованість затілом кредиту 58072,81грн тазаборгованість завідсотками 11546,40грн.Заборгованість нарахованавідповідно доумов договору. Відповідач відзиву та своїх заперечень на позовну заяву не подав, так само як і доказів на спростування заявлених позивачем вимог.

На підставі договору відступлення права вимоги № 114/2-55 від 13.12.2022 року позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором у зазначеному вище розмірі. Будь-яких додаткових нарахувань позивач не здійснював.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року у загальному розмірі 69619, 21 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 58072,81 грн та заборгованість за відсотками 11546,40 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

За подання позову через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с. 91 платіжна інструкція).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 263-265, 268, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за реквізитами: ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації юридичної особи: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28, 3 поверх:

- заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/510392 від 08.02.2019 року у загальному розмірі 69619 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот дев`ятнадцять) гривень 21 копійка;

- судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цимКодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цимЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи,якому судове рішенняне буловручено удень йогоскладення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус, 28, 3 поверх, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний