Ухвала суду № 122762540, 30.10.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3282/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Житомир

Житомирський районнийсуду Житомирськоїобласті ускладі головуючогосудді ДубовікО.М.,за участюсекретаря судовогозасідання КовалишиноїН.М.,розглянувши цивільнусправу запозовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Павлова Дарина Дмитрівна, до Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких міркувань.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання до 11:00 год 18.11.2024 року.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області (електронна пошта: office@lvivdpss.gov.ua) реквізити для сплати штрафу відповідно до постанови Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про накладення стягнень, передбачених ст. 23 ЗУ «Про захист прав споживачів» від 11.09.2012 року № 0180 відносно ФОП ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання суду доказів до 15.11.2024 року (включно).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік