Рішення № 122762508, 04.11.2024, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1277/24

РІШЕННЯ

іменем України

"04" листопада 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Ємільчине за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПредставникТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» (далі ТзОВ «ФК «Віва Капітал») адвокат Грушевий Ю.В., який діє на підставі ордеру від 29.08.2024 серія СА №1079651, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 11335267162488 від 18.12.2023 в загальній сумі 18000,00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 10 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено, що відповідно до умов договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія стандарт» № 1335267162488 від 18.12.2023, укладеного між відповідачем ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Віва Капітал», відповідач отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 4500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 910,00% до 915% (2,25% (денна) перші 20 днів, 2,50% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 146642,74% до 184361,03%. Згідно з п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 18.12.2023 по 16.04.2024.

Відповідно до умов п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту згідно Графіку, що є додатком до кредитного договору, однак не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 14.08.2024 загальна сума заборгованості становить 18000,00, яка складається з наступного: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. заборгованість за відсотками.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовізасідання представникпозивача нез`явився,в позовнійзаяві просивсправу розглянутибез йогоучастіта вказав, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання 10.10.2024 та 04.11.2024 не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову, а також будь-яких інших клопотань суду не надала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подала відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Ухвалою від 04.11.2024 вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані учасниками справи докази, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що 18.12.2023між ТзОВ«ФК «ВіваКапітал та ОСОБА_1 був укладенийдоговір пронадання фінансовогокредиту продукту«Кредитна лініястандарт» №1335267162488(далі-договір),за умовамиякого кредитодавецьзобов`язавсянадати позичальниковікредит врозмірі 4500,00грн.зі сплатоюдисконтної процентної ставки, що становить 2,25% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно та базової процентної ставки, що складає 2,5% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.3. цього договору, після 20 днів користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення кредиту. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору становить 146642,74%. Строк кредитування 120 днів з 18.12.2023 по 16.04.2024. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 17775,00 грн. В свою чергу відповідач (позичальник) зобов`язався повернути кредит 16.04.2024 або достроково та сплачувати відсотки, передбачені умовами договору (п.п. 1.1. 1.2, 1.3, 1.4.1, 1.4.2, 1.6, 1.7 договору).

Відповідно до умов п. 1.3.1 договору, відповідач зобов`язався оплатити проценти відповідно до Графіку платежу, протягом дії кредиту, що є додатком до кредитного договору.

Строк дії Договору визначається з урахуванням того, що договір набирає юридичної сили з дати укладення сторонами та діє до дати, визначеної цим договором, а в частині виконання сторонами прийнятих зобов`язань до їх повного виконання позичальником, а саме: сплатою кредитодавцю процентів за фактичний період користування кредитом, неустойки при наявності та поверненням суми кредиту в порядку, визначеному договором. Продовження строку кредитування не передбачено (п.п. 1.8, 1.14 договору).

З метоюотримання КредитуКлієнт,самостійно ознайомлюєтьсяз Правиламинадання грошовихкоштів упозику,в томучислі іна умовахфінансового кредитуТзОВ «ФК«Віва Капітал»,розміщеними наофіційному сайтіКредитодавця,створює особистийкабінет,заповнює Заявку,вказуючи всідані,визначені вЗаявці якобов`язкові(п.2.1договору).

Клієнт уособистому кабінетіна сайті«https://dodam.com.ua»зобов`язанийвказати повні,точні тадостовірні особистідані,які необхідніКредитодавцю дляприйняття рішенняпро наданнячи ненаданнякредиту,а такожбажаний спосіботримання кредиту.Клієнт такожзобов`язанийоновлювати цідані вОсобистому кабінетіне пізніше3-хкалендарних днівз днявиникнення змінв такихданих (п.2.2договору).

З урахуваннямвимог законодавствапро захистперсональних даних,під часзаповнення особистогокабінету,проставляючи відповіднувідмітку успеціальному полі,Клієнт підтверджує,що ознайомленийз повідомленнямпро володільцяперсональних даних,склад тазміст зібранихперсональних даних,права Клієнта,визначені законодавствомпро захистперсональних даних,мету зборуперсональних данихта осіб,яким передаютьсяперсональні данівраховуючи такожінформацію протранскордонну передачуперсональних даних,про спосібобробки персональнихданих,а такожпро те,що Кредитодавецьмає правопередавати персональнідані Клієнта,повністю абочастково,третім особамбез повідомленняпро цеКлієнта зметою належноговиконання своїхобов`язківвідповідно донорм чинногозаконодавства України(п.2.3договору).

За результатамизаповнення особистогокабінету здійснюєтьсяодночасна перевіркадійсності тааутентифікація Платіжноїкартки Клієнтавідповідно достандартів відповіднихплатіжних систем(п.2.4договору).

На підставіданих,зазначених уособистому кабінеті,інформаційно-телекомунікаційнасистема Кредитодавцяздійснює ідентифікаціюКлієнта (п.2.5договору).

Кредитодавець маєправо такожокремо запропонуватиКлієнту,в томучислі засобамиІнформаційно-телекомунікаційноїсистеми,надати додатковуінформацію,документи та/абовідомості необхіднідля підтвердженняповноти,точності тадостовірності інформації,зазначеної вособистому кабінеті(п.2.6)договору

Кредитодавець вякості суб`єктапервинного фінансовогомоніторингу доукладення Електронногодоговору тавстановлення діловихвідносин здійснюєвсі необхіднідії,спрямовані навиконання вимогзаконодавства прозапобігання тапротидію легалізації(відмиванню)доходів,одержаних злочиннимшляхом,фінансуванню тероризмута фінансуваннюрозповсюдження зброїмасового знищення,в томучислі здійснюєзаходи належноїперевірки Клієнта,в томучислі Клієнтуможе бутизапропоновано здійснитиверифікацію засобами,що використовуютьсяКредитодавцем.Відмова Клієнтавід проходженняверифікації чине наданняінформації тадокументів необхіднихдля проведенняверифікації маєнаслідком відмовуКредитодавця відвстановлення діловихвідносин зКлієнтом тавідмову віднадання йомуКредиту (п.2.7договору).

Після заповненняособистого кабінетуКлієнт заповнюєзаявку наотримання кредитувказуючи прицьому сумугрошових коштів,яку вінбажає отриматиодразу післяукладення Електронногодоговору (п.2.8договору).

Рішення пронадання чивідмову унаданні Кредитуприймається Кредитодавцемна підставіобробки персональнихданих Клієнта,зазначених вособистому кабінеті,та будь-якоїдодаткової інформації,наданої Клієнтом,чи отриманоїКредитодавцем зінших джерел(п.2.9договору).

У випадкунаявності фактупопереднього отриманняКлієнтом Кредитувід Кредитодавцята належногойого погашення,Заявка нановий Кредитрозглядається Кредитодавцемза скороченоюпроцедурою,без необхідностівведення тихданих,які незазнали змінпісля отриманнята виконанняумов першогоКредиту,з дотриманнямвимог законодавствапро запобіганнята протидіюлегалізації (відмиванню)доходів,одержаних злочиннимшляхом,фінансуванню тероризмута фінансуваннюрозповсюдження зброїмасового знищення(п.2.10договору).

Кредитодавець устрок відоднієї хвилинидо трьохднів здати отриманняЗаявки приймаєрішення пронадання чиненадання Кредиту(п.2.11договору).

Сума кредитувизначається Кредитодавцемна основіоцінки фінансовогостану такредитоспроможності Клієнтаза діючоюна моментоцінки внутрішньоюметодикою прийняттякредитного рішення(п.2.12договору).

Обробка Інформаційно-телекомунікаційноюсистемою КредитодавцяЗаявки неє укладеннямЕлектронного договоруі немає наслідкомобов`язокКредитодавця надатиКредит Клієнту,а такожне обмежуєправа Кредитодавцязменшити розмірчи терміннадання Кредиту,вказані вЗаявці (п.2.13договору).

Кредитодавець інформуєКлієнта проприйняте рішеннящодо видачіКредиту задопомогою рухомого(мобільного)зв`язку,а такожвідповідним повідомленнямв Особистомукабінеті (п.2.15договору).

Клієнт проходитьідентифікацію/верефікацію:через системуBankIDНБУ ідентифікаційнихданих;отримання копіїідентифікаційного документата довікипро присвоєнняРНОКПП,засвідченої КЕПвласника ідентифікаційногономера;отримання ідентифікаційнихданих тафінансового номерателефону збюро кредитнихісторій (заумови,що джереломтаких данихє банк)та коректноговведення особою,верифікація якоїздійснюється,одноразовим ідентифікатором(otp-пароля),надісланого установоюна такийфінансовий номертелефону,та фотофіксаціїособи ізвикористанням методурозпізнавання реальностіособи таособи звласним ідентифікаційнимидокументами,а саместорінки/сторони,що містятьфото власника,з подальшимнакладенням КЕПпечатки уповноваженимпрацівником товариствата кваліфікаційноїелектронної позначкичасу наотриманий електроннийдокумент,що міститьфото (п.2.17договору).

У випадкусхвалення Заявкина отриманняКредиту,Інформаційно-телекомунікаційнасистема Кредитодавцягенерує індивідуальнучастину Електронногодоговору,що єОфертою тамістить усіістотні умови,про щоінформує Клієнтав Особистомукабінеті (п.2.18договору).

Клієнт,ознайомившись зусіма істотнимиумовами Оферти,надає згодушляхом направленняповідомлення Кредитодавцю,яке підписуєтьсявідповідно доабзацу 2статті 12Закону України«Про електроннукомерцію»,а саме:шляхом введенняу спеціальномуполі підакцептом,який міститьусі істотніумови Електронногодоговору.Одноразового ідентифікатора,який відповідаєвимогам п.3ч.1ст.12Закону України«Про електроннукомерцію`та натисненняіконки «відправити/підписати».Вказана іконкаможе статиактивною лишепісля введенняОдноразового ідентифікатора.Зазначений ідентифікаторгенерується Кредитодавцемв Інформаційно-телекомунікаційнійсистемі танадсилається Клієнтамв СМС-повідомленні(п.2.19договору).

Після підписуЕлектронного повідомленняКлієнтом успосіб,передбачений Договором,зазначене повідомленнянадходить вІнформаційно-телекомунікаційнусистему Кредитодавцята свідчить/повідомляєКредитодавця проте,що Клієнтнадав згоду(акцептував)на пропозицію(Оферту)Кредитодавця щодоукладання Електронногодоговору зКлієнтом.Після зазначенихдій Електроннийдоговір (Договір)між Кредитодавцемта Клієнтом(Позичальником)вважається укладенимі Кредитодавецьздійснює дії,передбачені умовамиукладеного Електронногодоговору щодонадання Кредиту(п.2.20договору).

Вчинення Клієнтомвказаних вищедій позміні данихв ITCКредитодавця тавведення Одноразовогоідентифікатора єпроставленням Електронногопідпису одноразовимідентифікатором вЕлектронному Договорійого Сторонами,відповідно доЗаконуУкраїни «Проелектронну комерцію»(п.2.21договору).

Після успішногоакцепту клієнтом,Кредитодавець накладаєЕлектронну цифровупечатку наДоговір зпозначкою часуі відправляєКлієнту наелектронну пошту,вказану вОсобистому кабінеті(п.2.22договору).

Кредит надаєтьсяшляхом перерахуваннясуми Кредитуна банківськийрахунок Клієнта,за реквізитамиПлатіжної картки,вказаної Клієнтому особистомукабінеті,що відбуваєтьсядо 3(трьох)банківських днівз моментуукладення Електронногодоговору.За затримкуперерахування коштів,що спричиненадіями третіхосіб та/абоз незалежнихвід Кредитодавцяобставин (утому числіале невиключно,обставини форс-мажору),Кредитодавець відповідальностіне несе(п.2.23договору).

Сторони підтверджують,що ЕлектроннийДоговір тавсі Додаткидо ньогомають такусаму юридичнусилу дляСторін,як документи,складені напаперових носіяхта скріпленівласноручно підписамиСторін,тобто вчиненів простійписьмові формі(п.2.24договору).

Розрахунок процентівза користуваннякредитом здійснюєтьсяза періодз датиперерахування кредитуз поточногорахунку кредитодавцяна платіжнукарту позичальникадо дняповернення кредитупротягом діїкредитної лінії.У випадкуневиконання зобов`язаньпо поверненнюзаборгованості увказаний вп.1.3.договору строк,проценти нараховуютьсяі заперіод прострочення,з моментувиникнення такоїзаборгованості (п.3.1договору).

Сторони погоджуються,що процентинараховані післязакінчення строкукредиту визначеногодоговором,є процентами,що нараховуютьсяза неправомірнекористування грошовимикоштами врозумінні ч.2ст.625ЦК України(п.3.4договору).

Проценти закористування кредитомнараховуються назалишок неповерненоїсуми кредитуза кожендень користуваннякредитом,з днявидачі кредитудо датифактичного повногоповернення кредиту,протягом строквизначеного договором(п.3.6.договору).

Кредитодавець зобов`язуєтьсянадати позичальниковів кредитгрошові коштив порядкута сумі,визначених цимдоговором (п.4.1.1договору).

Позичальник зобов`язуєтьсяповернути кредитодавцюсуму кредитута сплатитипроценти закористування кредитомв порядкута строки,визначені договором(п.4.3.1договору).

Позичальник здійснює платежі за договором у такій черговості (крім випадків, коли інша черговість доведена кредитодавцем до позичальника у письмовій формі): у першу чергу здійснюються платежі з повернення простроченої суми кредиту та прострочені проценти за користування кредитом; у другу чергу сплачується суми кредиту та проценти за користування кредитом; у третю чергу сплачуються неустойка та інші платежі відповідно до договору. Сплата неустойки (пені та штрафу) здійснюється в залежності від кількості днів прострочення сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом (п.5.3 договору).

Уразі несвоєчасного виконання зобов`язань щодо погашення кредиту та процентів за цим договором, позичальник несе відповідальність передбачену чинним законодавством України (п. 6.1 договору).

Із матеріалівсправи вбачається,що Паспортдоговору пронадання фінансовогокредиту продукту«Кредитна лініястандарт» доДоговору №1335267162488від 18.12.2023,Анкета-заявана отриманнякредиту від18.12.2023та вищевказанийдоговір пронадання фінансовогокредиту продукту«Кредитна лініястарт» №1335267162488від 18.12.2023з додаткомдо договору№1«Графік платежів»,підписані відповідачемелектронним підписомодноразовим ідентифікатором R9S6S5 та J7L6W4, а тому, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх (а.с.5-14).

Свої зобов`язання за вказаним договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1335267162488 від 18.12.2023 позивач (ТзОВ «ФК «Віка Капітал») виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500,00 грн. Переказ коштів здійснено 18.12.2023, що підтверджується довідкою про переказ коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 27.06.2024 року за вих. № 7/5200 та довідкою ТзОВ «ФК «Віка Капітал» про ідентифікацію (а.с.15,16).

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором не виконала, оскільки у встановлені договором та графіком строки не сплачувала проценти та не повернула суму кредиту, в зв`язку з чим має перед ТзОВ «ФК «Віка Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія стандарт № 1335267162488 від 18.12.2023, яка згідно розрахунку заборгованості становить 18000,00 грн. та складається з наступного: 4500,00 грн. заборгованість за кредитом, 13500,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.17, 18).

01 липня 2024 року за вих. № 3934 ТзОВ «ФК «Віка Капітал» направлялася на поштову адресу ОСОБА_1 претензія-вимога про виконання грошових зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної лінії стандарт» №1335267162488 від 18.12.2023 (а.с.19).

Оскільки відповідачем не виконане грошове зобов`язання за Кредитним договором належним чином в добровільному порядку, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з наступного.

За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 3 ст. 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ч. 1ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст.612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Отже, укладаючи Договір про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія старт» № 1335267162488 від 18.12.2023 в електронній формі сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування кредитом та обов`язком позичальника повернути суму кредиту в межах строку встановленому договором.

Як встановлено судом, відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконував свого зобов`язання із здійснення платежів, чим допустив порушення умов повернення кредиту, тобто строків та розмірів внесення щомісячних платежів, а тому допустив порушення виконання своїх зобов`язань.

Станом на 14.08.2024 розмір заборгованості зафіксований: за кредитом 4500,00 грн., за відсотками 13500,00 грн. Отже вимоги позивача в межах цієї суми є цілком правомірними та обґрунтованими і підлягають до задоволення.

При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 3028,00 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 10600,00 грн.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що стверджується платіжною інструкцією № LK96/11 від 29.08.2024.

Оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то на підставі ч. 2 с. 141ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, то слід зазначити наступне.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатом розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 3ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Оцінюючи розмір заявлених стороною позивача вимог для компенсації витрат на правову допомогу суд звертає увагу на наступне.

Верховний Суд у постанові від 17.09.2019р. у справі №810/3806/18 зазначив, що на підтвердження витрат, понесених на професійну правничу допомогу мають бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування останніх.

З матеріалів справи судом встановлено, що в якості доказів понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу ним надано: ордер на надання правничої (правової) допомоги серія СА № 1079651; копія договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року, укладеного між ТзОВ «ФК «Віва Капітал» та Адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.», в особі керуючого Грушевого Юрія Віталійовича; акт виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року; рахунок №08/08-2 від 09.08.2024 року; платіжна інструкція № LK46/54 від 12.08.2024 на суму 10 600 грн. (а.с.21-26).

Позивач просив компенсувати йому за рахунок відповідача витрати з оплати правової допомоги адвоката в сумі 10600,00 грн. Надаючи оцінку зазначеним вимогам в контексті критерію співмірності та пропорційності таких витрат суд виходить з наступного.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За змістом ч.ч. 4, 5ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання зазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

У постановах від 19 лютого 2022 року № 755/9215/15-ц та від 05 липня 2023 року у справі № 911/3312/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їхньої дійсності та потрібності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У своїй практиці Європейський суд з прав людини вказує, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа «Гімайдуліна і інші проти України» від 10.12.2009, справа «Баришевський проти України» від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справах: «East/West Alliance Limited» проти України» від 02.06.2014р., за змістом яких заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розміробґрунтованим; «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002р., за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно долученого до договору Акту виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022 року вбачається, що виконавець адвокатське бюро «Грушевський Ю.В.», на підставі даного договору та наданого доручення клієнта ТзОВ «ФК «Віва Капітал», надав наступні послуги щодо захисту майнових інтересів «ТОВ «ФК «Віва Капітал»: опрацювання кредитної сплати боржника 1 години; надання усної консультації 2 година; опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану 3 години; пошук контактів боржника, його місцезнаходження згідно відкритих джерел 3 години; підготовка пропозиції 1 година; підготовка та направлення претензії 2 години; виїзд за місцем перебування боржника (направлення представника за окремим дорученням Виконавця у місці знаходження позичальника) 2 години; підготовка та подання позовних матеріалів 5 годин. Контроль ходу розгляду справи в суді на постійній основі до моменту прийняття рішення в суді першої інстанції. Сторони домовилися, що вартість наданих послуг складає 10600 грн 00 коп.

Проаналізувавши подані на підтвердження факту понесення ТОВ «ФК «Віва Капітал» витрат на правничу допомогу документи, суд вважає, що відображена у них інформація щодо характеру та обсягу виконаної адвокатом Грушевим Ю.В. роботи (наданих послуг) не відповідає критерію розумності та часу, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт, з огляду на те, що позовні вимоги ґрунтуються на праві грошової вимоги, що виникло з правочину, укладеного у письмовій формі. За своєю сутністю спірні правовідносини не є складними, а судова практика по такій категорії справ є усталеною і однотипною. Вказана категорія справи відноситься до малозначних справ, представництво інтересів позивача у судовому засіданні представником позивача не здійснювалося, а розгляд справи здійснено судом без учасників справи.

Отже, оцінюючи обґрунтованість заяви позивача в контексті положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, тобто щодо співмірності витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, а також часом, об`єктивно необхідним на їх виконання, з огляду на визначені практикою ЄСПЛ критерії, суд доходить висновку, що заявлена позивачем сума в розмірі 10600,00 грн. є необґрунтованою, оскільки не відповідає критеріям співмірності заявленої до стягнення суми витрат на професійну правову допомогу позивача з реальним обсягом такої допомоги, часом, витраченим на надання таких послуг, та критерію реальності таких витрат (обсяг юридичної та технічної роботи, пов`язаної з розглядом справи у суді та її доцільністю).

Таким чином, беручи до уваги обсяг та зміст позовних вимог, складність справи, обсяг виконаних представником позивача робіт, докази на підтвердження понесених витрат, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог щодо компенсації витрат позивача на правову допомогу в межах суми понесених ним витрат в розмірі 5000,00 грн., оскільки такий розмір видається пропорційним та обґрунтованим з огляду на складність, об`єм справи та зміст процесуальних дій, вчинених представником позивача.

На підставі викладеного вище та, керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 526, 610, 612, 625, 626, 628, 638, 639, 1048, 1049,1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 80, 133, 137, 141, 223, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту в розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

У стягненні витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5600 (п`ять тисяч шістсот) грн 00 коп. відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Ємільчинським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Віва Капітал» (вул. Таранця, 20, м. Шпола, Черкаська область, 20600; код ЄДРПОУ 40860735)

Відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Повне судове рішення складено 04 листопада 2024 року.

Суддя Т. Г. Корсун