Ухвала суду № 122760797, 04.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3625/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 3/01-182- 21 від 07.08.2024 року № 70/148-р/к про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, відповідно до якого на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 4 ч. 2 статті 6, п. 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що спотворюють результати торгів.

Позов обгрунтовано тим, що спірне рішення № 70/148-р/к від 07.08.2024 адміністративної колегії Східного МТВ АМКУ ухвалено з неповним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи та недоведеністю обставин, які мають значення для справи і які визнано встановленими.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3625/24. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 13.11.2024 року о 12:20.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№27254), в якому він просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також 29.10.2024 від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні та направлення матеріалів відзиву у справі № 922/3625/24 доступ до яких обмежено чинним інформаційним законодавством (вх.№ 27190, 27259 від 29.10.2024), в якому просить суд розгляд справи № 922/3625/24 здійснювати у закритому судовому засіданні.

В обґрунтування вказаного клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні відповідачем зазначено, що відповідно до статті 22-1 Закону України "Про Антимонопольний комітет України" інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню. Така інформація може бути надана органам слідства та суду відповідно до закону.

За твердженням відповідача, у матеріалах справи № 3/01-182-21 є документи, що містять у собі інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну/службову інформацію, банківську таємницю, доступ до якої був обмежений юридичними особами надавачами інформації та/або законодавством), за розголошення якої працівники Комітету, його територіальних відділень, несуть відповідальність, встановлену законом.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, суд зазначає, що за приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до частин 8-11 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ураховуючи те, що у матеріалах справи №922/3625/24 дійсно міститься інформація, що охороняється законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розглянути справу №922/3625/24 у закритому судовому засіданні з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах та з урахуванням особливостей, передбачених статтею 8 ГПК України.

Керуючись ст. 8, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи №922/3625/24 у закритому судовому засіданні задовольнити.

Розгляд справи №922/3625/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України суд попереджає учасників справи про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 8 ГПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.11.2024.

СуддяС.Ч. Жельне